Цитата Мохаммада Маранди

Если бы кто-то заявил, что оккупационные силы США в Ираке были обеспечены Пентагоном «ключами к небу», потребовалось бы для опровержения это историческое исследование или вы просто сказали бы: «Это просто пропаганда»? Действительно, как можно опровергнуть утверждение о том, что у солдат США есть такие ключи? Или почему вы должны опровергать такие нелепые заявления? Доказательства должны предоставить обвинители.
Если тщательно и справедливо взвесить все доказательства, то действительно правомерно, согласно канонам исторического исследования, сделать вывод, что гробница Иосифа Аримафейского, в которой был погребен Иисус, в действительности была пуста в утро первой Пасхи. И ни в литературных источниках, ни в эпиграфике, ни в археологии до сих пор не обнаружено ни малейшего свидетельства, опровергающего это утверждение.
Мы, конечно, не можем опровергнуть Бога, как не можем опровергнуть Тора, фей, лепреконов и Летающего Макаронного Монстра. Но, подобно тем другим фантазиям, которые мы не можем опровергнуть, мы можем сказать, что Бог очень, очень маловероятен.
Скептики ставят под сомнение обоснованность того или иного утверждения, требуя доказательств, подтверждающих или опровергающих его.
Так всегда бывало: он искал и искал ключи от Сатанинского катафалка, а потом, в конце концов, просто сдавался и говорил: «Отлично. Я поеду на чертовом автобусе», и, выходя из двери, он видел ключи. Ключи появляются, когда вы примиритесь с автобусом; Кэтрин появляются, когда вы начинаете не верить, что в мире есть еще одна Кэтрин; и, конечно же, момент Эврики наступил, как только он начал понимать, что он никогда не наступит.
Мы, конечно, не можем опровергнуть Бога, как не можем опровергнуть Тора, фей, лепреконов и Летающего Макаронного Монстра.
Между прочим, когда мы сталкиваемся с вопросом «доказать или опровергнуть», обычно лучше попытаться сначала опровергнуть с помощью контрпримера по двум причинам: опровержение потенциально проще (нам нужен только один контрпример); и придирки пробуждают наши творческие соки. Даже если данное утверждение истинно, наши поиски контрпримера часто приводят к доказательству, как только мы видим, почему контрпример невозможен. Кроме того, здорово быть скептиком.
Если бы рай существовал по заслугам, он никогда не был бы для меня раем, потому что, если бы я был в нем, я сказал бы: «Я уверен, что я здесь по ошибке; я уверен, что это не мое место; я не имею на него права. " Но если это по благодати, а не по делам, то мы можем ходить на небо с дерзновением.
Важно не то, что звучит правдоподобно, не то, во что мы хотели бы верить, не то, что утверждают один или два свидетеля, а только то, что подтверждается вескими доказательствами, тщательно и скептически изученными. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
Учитывая гипотезу, лучше всего доказать ее. Вторая лучшая вещь, чтобы опровергнуть это. В-третьих, лучше всего доказать, что это невозможно опровергнуть, так как это скажет вам не тратить время на попытки опровергнуть это. Это то, что Гёдель сделал для гипотезы континуума.
Как вы можете заявлять о непогрешимости и заявлять, что в этих 114 ударах [беспилотников] была только одна ошибка — погиб один человек, который был гражданским, — и в то же время говорить: «Ну, мы действительно не знаем, сколько людей были убиты или кем они были, но мы знаем, что они не были гражданскими лицами? Я не знаю, как ты можешь это сделать.
Если я спрошу вас, кто самый известный ученый, когда-либо живший, или величайший ученый, который когда-либо жил, вы ответите либо Эйнштейн, либо Ньютон, либо что-то в этом роде, потому что их утверждения должны были применяться повсеместно. Но утверждение того, кто изучает конкретную черту эволюционного процесса, например, очень быстрое оно или очень медленное, происходит ли оно поэтапно и т. д., — это не универсальное утверждение, это довольно специализированное утверждение, и поэтому вы не можете утверждать, к большой славе и большому успеху.
Возможно, ученые являются фундаменталистами, когда дело доходит до абстрактного определения того, что подразумевается под «истиной». Но так же и все остальные. Я не более фундаменталист, когда говорю, что эволюция верна, чем когда я говорю, что верно то, что Новая Зеландия находится в южном полушарии. Мы верим в эволюцию, потому что доказательства подтверждают ее, и мы бы отказались от нее в одночасье, если бы появились новые доказательства, опровергающие ее.
Утверждение о том, что Всемирный торговый центр и Пентагон подверглись нападению, потому что фундаменталисты ненавидят наше процветание и свободу, — нелепая ложь.
Было много комментариев — некоторые из них довольно диковинные — о том, какими могут быть наши послевоенные потребности в Ираке. Некоторые из более высоких прогнозов, которые мы слышали в последнее время, такие как представление о том, что для обеспечения стабильности в пост-иракском регионе потребуется несколько сотен тысяч американских военнослужащих, совершенно не соответствуют действительности. Трудно представить, что для обеспечения стабильности в постсаддамовском Ираке потребуется больше сил, чем для ведения самой войны и обеспечения капитуляции сил безопасности Саддама и его армии — трудно представить.
Христиане не делают религиозных заявлений, когда говорят, что Иисус воскрес из могилы. Они делают исторический; они говорят, что это произошло так же верно и действительно, как и то, что Юлий Цезарь стал императором Рима. Это своего рода утверждение, о котором можно подумать и исследовать; это можно судить.
Если бы адвокаты не предпринимали никаких действий до тех пор, пока не были уверены, что они справедливы, человек мог бы быть полностью исключен из судебного разбирательства по его иску, хотя, если бы он был рассмотрен в судебном порядке, его иск мог бы быть признан очень справедливым.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!