Цитата Мохсина Хамида

Враждебность между Индией и Пакистаном очень прискорбна и опасна, и я давно веду кампанию по ее уменьшению. Но прямо сейчас, когда в Кашмире происходит обмен артиллерией, что тоже не отсюда, и с каждой стороны границы по 100 ядерных боеголовок, никогда не было такого случая, когда две ядерные вооруженные страны радостно обстреливают друг друга.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Заявленная функция ядерного оружия каждой стороны состоит в том, чтобы не дать другой стороне применить свое ядерное оружие. Если это все, то мы должны спросить: сколько ядерного оружия вам нужно для этого?
Так что представления о том, как может произойти детонация ядерного оружия, знаете ли, различаются — некоторые люди особенно обеспокоены тем, что террористы получат в свои руки ядерное оружие и применят его. Некоторые опасаются, что между Индией и Пакистаном может начаться ядерная война. Некоторые думают, что Ближний Восток, где у Израиля уже есть ядерное оружие и где другие страны могут в какой-то момент заинтересоваться и приобрести его, может стать горячей точкой.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Я, который был сторонником использования ядерной энергии для производства электроэнергии... Я вдруг понял, что любой, у кого есть ядерный реактор, может извлечь плутоний из реактора и создать ядерное оружие, так что страна, у которой есть ядерный реактор, может при в любой момент, когда она захочет, стать державой, обладающей ядерным оружием. И я с самого начала ужасно беспокоился о существовании ядерного оружия и очень против его применения.
Худшая часть того, что мы слышали от Дональда [Трампа], была о ядерном оружии. Он неоднократно говорил, что ему все равно, есть ли у других стран ядерное оружие, у Японии, Южной Кореи или даже у Саудовской Аравии. Политика Соединенных Штатов, демократов и республиканцев заключалась в том, чтобы сделать все возможное для сокращения распространения ядерного оружия.
Я знаю, что мир, в котором страны накапливают ядерное оружие и используют его так, как это делают Индия, Пакистан и Америка, чтобы угнетать других и обманывать собственный народ, — опасный мир.
Особенно в случае с Индией и Пакистаном совершенно очевидно, что значительная часть элиты в обеих странах рассматривает наличие ядерного оружия как билет к престижу.
Теллер утверждал, что вполне правдоподобно, что водородные бомбы сохраняют мир или, по крайней мере, предотвращают термоядерную войну, потому что последствия войны между ядерными державами теперь слишком опасны. У нас еще не было ядерной войны, не так ли? Но все подобные аргументы исходят из того, что обладающие ядерным оружием нации были и всегда будут, без исключения, рациональными акторами, и что приступы гнева, мести и безумия никогда не овладеют их лидерами (или военными и офицерами тайной полиции, отвечающими за ядерное оружие). . В век Гитлера и Сталина это кажется наивным.
Пакистан никогда не сможет сравниться с Индией в военном отношении, и попытки сделать это наносят огромный урон обществу. Это также чрезвычайно опасно со всем развитием оружия. Две страны уже дважды были близки к ядерной конфронтации, и ситуация может ухудшиться. Поэтому иметь дело с отношениями с Индией чрезвычайно важно.
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Недавно, когда я был в Англии, я видел документальный фильм по Би-би-си о границе между Индией и Пакистаном в Ваге. Когда граница закрывается каждый вечер около шести часов, солдаты с каждой стороны устраивают эти удивительные павлиньи марши с высоким шагом (как танец). Дисплеи почти одинаковы с обеих сторон, и посмотреть на них собираются тысячи людей. Хотя они патрулируют свои отдельные границы, бросается в глаза, насколько они похожи.
У нас сейчас наготове две тысячи единиц ядерного оружия, и Хиллари Клинтон хочет начать воздушную войну с Россией, обладающей ядерным оружием, над Сирией, чтобы противостоять ИГИЛ и кризису в Сирии.
Бесцеремонная небрежность, с которой Дональд Трамп говорит о ядерном оружии, не только пугает, но и противоречит более чем 70-летнему двухпартийному президентскому руководству республиканцев и демократов, которые считали, что мы должны не допустить, чтобы другие страны получили ядерное оружие, и мы должны сделать все возможное, чтобы уменьшить количество ядерного оружия в мире.
Какое-то урегулирование в Кашмире имеет решающее значение для обеих стран [Пакистана и Индии]. Это также разрывает Индию на части ужасными зверствами в регионе, который контролируется индийскими вооруженными силами.
В мире девять стран, обладающих ядерным оружием. Всего на планете около 27 000 единиц ядерного оружия. Страны, обладающие ядерным оружием, развертывают его в готовом к использованию виде и имеют доктрины, говорящие о том, что они применят его при определенных обстоятельствах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!