Цитата Мэри Паркер Фоллетт

Фатальный недостаток правила большинства состоит в том, что по самой своей природе оно упраздняет себя. Правление большинства неизбежно должно стать правлением меньшинства: большинство слишком велико, чтобы справиться с собой; он организуется в комитеты... которые, в свою очередь, превращаются в комитет одного.
Демократия оказалась не правлением большинства, а правлением хорошо организованных групп меньшинств с хорошими связями, которые воруют у большинства.
Демократия — это эксперимент, и право большинства на власть не более имманентно, чем право меньшинства на власть; и если большинство не представляет разумное, праведное, бескорыстное общественное мнение, оно не имеет неотъемлемого права.
Принцип правления большинства — это самая мягкая форма, в которой может проявляться сила числа. Это мирная замена гражданской войне, в которой противоборствующие армии учитываются, и победа присуждается большему, прежде чем прольется кровь. Если не считать священных испытаний демократии и заклинаний ораторов, мы едва ли берем на себя труд делать вид, что власть большинства не есть, по сути, власть силы.
В конце концов, практическая причина того, почему, когда власть оказывается в руках народа, большинству разрешается править и в течение длительного времени продолжает править не в том, что они скорее всего правы, и не в том, что это кажется самым справедливым меньшинству, а потому, что они физически самые сильные. Но правительство, при котором правит большинство во всех случаях, не может быть основано на справедливости, даже в той мере, в какой ее понимают люди.
Неестественно, чтобы большинство правило, ибо большинство редко может организоваться и объединиться для конкретных действий, а меньшинство.
Если бы наши отцы в 1776 году признали принцип, согласно которому большинство имеет право управлять меньшинством, мы никогда не стали бы нацией; ибо они были в незначительном меньшинстве по сравнению с теми, кто претендовал на право управлять ими.
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Америка была основана на правлении большинства, а не на правлении сверхквалифицированного большинства. Каким-то образом с годами это превратилось в правило квалифицированного большинства, и это меняет дело.
Большинство может ошибаться, большинство может отвергать права меньшинств. Если бы правило большинство, у нас все еще могло бы быть рабство. 80% населения когда-то поработили 20% населения. Пока управляется правилом большинства, это нормально. Это очень ошибочное представление о том, что такое демократия. Демократия должна учитывать несколько вещей - соразмерные потребности людей, не только потребности большинства, но и потребности меньшинства. Большинство, особенно в обществах, где средства массовой информации манипулируют общественным мнением, может быть абсолютно неправильным и злым. Люди должны действовать по совести, а не по большинству голосов.
Что на самом деле происходит на выборах, так это то, что перед гражданами выставляются два отобранных вручную кандидата, каждый из которых был выбран очень небольшой группой политически активных людей. Меньшинство людей... затем избирает одного из этих избранных людей, чтобы управлять собой и большинством.
Нужно давать группам меньшинств своего рода награду, эмоциональную награду, которую стоит уподобить этой конкретной группе большинства. И если эта группа большинства смотрит на себя свысока... Если группа меньшинства не гордится тем, что ассимилируется с культурой другой группы, тогда этот процесс очень сложен.
Левым нравится думать о себе как о оплоте прогрессивного либерального индивидуализма, и все же они стремятся постепенно принуждать других финансировать каждую социальную программу под солнцем посредством правила большинства.
Правила порядка гласят, что ... Ни одно меньшинство не имеет права мешать большинству вести законные дела организации .... но никакое большинство не имеет права мешать меньшинству мирно пытаться стать большинством.
Ни текущие события, ни история не показывают, что большинство правит или когда-либо правило.
Я называю правительство, которое лучше всего работает для людей, открытым обществом, что, по сути, является еще одним более общим термином для демократии, то есть вы называете это, может быть, либеральной демократией. Это не только правило большинства, но и уважение к меньшинствам и мнениям меньшинств, а также верховенство закона. Так что это своего рода институциональная демократия.
Демократия в какой-то мере основана на правлении большинства, а демократия сложна в ситуации концентрированного неравенства, когда многочисленное обедневшее большинство противостоит небольшой богатой олигархии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!