Цитата Мэрилин Хакер

С подросткового возраста я заядлый читатель литературных журналов. Всегда есть открытия. Вы сидите в своем кресле и читаете; вы понимаете, что прочитали рассказ или группу стихов четыре раза, и знаете: да, я хочу пойти дальше с этим писателем.
Можно выделить два вида чтения. Я называю их чтением как читатель и чтением как писатель... когда вы читаете как читатель, вы отождествляете себя с персонажами рассказа. История — это то, о чем вы узнаете. Когда вы читаете как писатель, вы отождествляете себя с автором и учитесь писать.
Поскольку каждая история представляет свои собственные технические проблемы, очевидно, что нельзя обобщать их по принципу «два раза два равно четырем». Найти правильную форму для своей истории — значит просто найти наиболее естественный способ рассказать историю. Проверка того, определил ли писатель естественную форму своего рассказа, заключается в следующем: можете ли вы после прочтения представить его по-другому, или он заглушает ваше воображение и кажется вам абсолютным и окончательным? Как апельсин окончательный. Поскольку апельсин - это то, что природа сделала правильно.
Легкое чтение — чертовски сложное письмо. Но если это правильно, это легко. Бывает и наоборот. Если написано неряшливо, то читать тяжело. Это не дает читателю того, что внимательный писатель может дать читателю.
Как читатель, когда писатель становится сентиментальным, вы дрейфуете, потому что там происходит что-то подозрительное. Вы узнаете момент, который в значительной степени связан с писателем и его собственной потребностью верить во что-то, чего на самом деле может и не быть. Как читатель, вы думаете: «Куда делась история? Куда делся человек, о котором я читаю?
Когда мне было чуть за двадцать, друг предложил мне, поскольку я заядлый читатель научной фантастики, а я был им с тех пор, как был еще подростком, и, поскольку не похоже, что поэзия идет туда, куда я хочу, я мог бы попробовать написать научно-фантастический рассказ. Да, и первый рассказ, который я когда-либо написал, был «Великая американская экономика».
я люблю поэзию; это мой главный литературный интерес, и я полагаю, что то, что вы читаете, когда читаете стихи, — внимательное чтение — может отразиться на том, как вы читаете другие вещи.
Нет такого понятия, как народный писатель. Нет такого понятия, как кто-то, кто никогда не читал книгу, а потом вдруг однажды сел и написал ее. Вы должны научиться увлекать читателя. Верно? И я не имею в виду, что для этого нужно ходить в школу. Но если вы... если вы обратите внимание, вы можете научиться этому, читая книги. И поэтому я чувствую, что многому научился, читая книги.
Но когда я был подростком, меня всегда гораздо больше интересовало чтение журналов мод, чем музыкальных журналов. Именно это чувство романтизма, эскапизма и мечты о нем всегда привлекало меня, а также это чувство становления персонажем через одежду.
Я всегда был немного больше читателем романов, чем читателем коротких рассказов. Я думаю, что первыми книгами, которые заставили меня захотеть стать писателем, были романы.
Я всегда твердо придерживался мнения, что писатель не должен общаться с другими писателями, или с людьми, которые пишут книги, или даже с людьми, которые их читают. Я думаю, что чем дальше вы от литературного трафика, тем ближе вы к источникам. Я имею в виду, что писатель на самом деле не живет; он наблюдает.
Ну, я очень литературный человек. И моя мода всегда каким-то образом рассказывает историю. Я никогда не смотрю модные журналы. Я нахожу их невероятно скучными. Для меня чтение модного журнала — последнее, что мне нужно делать. У меня есть книги, которые мне нужно прочитать.
Я не настолько хорош в ящике. Я не знаю, как люди просто рисуют вещи из головы. Я всегда создаю схемы. Если мне нужно нарисовать кого-то, сидящего в кресле, я должен найти стул, сесть на него и сфотографировать себя, сидящего на нем.
Как читатель, приходящий на мое чтение как писатель, погруженный в сказки, я не могу не заметить в столь многих рассказах, пьесах, стихах, которые я читаю, какие-то крошки сказочной техники, поэтому я очень волнуюсь, когда я Заметь.
Моя литературная критика стала менее академической. На самом деле я писал историю литературы в «Новой поэтике», но моя общая практика написания литературной критики почти такая же, как и всегда. И всегда была сильная связь между тем, чтобы быть писателем — мне кажется, что я знаю, что это такое внутри, и я могу сказать, что я сталкивался с подобными проблемами и решениями изнутри. И я думаю, что это большое преимущество для критика, потому что вы знаете, что чувствует писатель.
Я писатель, потому что люблю читать. Я люблю разговор читателя с писателем, и то, что все это происходит в какой-то книжной нейтральной среде. Писатель записывает слова, а читатель интерпретирует слова, и каждый читатель будет читать книгу по-своему. Я люблю это.
Я научился писать, читая. У меня не было уроков письма. Это часть моего мышления как писателя-автора, чтение, но я также хочу привнести это в своих персонажей, которые тоже читают и думают. Есть замечательная цитата Вирджинии Вульф — она очень проста: «…книги продолжают друг друга». Я думаю, когда вы писатель, вы также, надеюсь, читатель, и вы привносите эти ранние работы в свою работу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!