Цитата Мэтта Бевина

Я верю в Конституцию и в Первую поправку. Не только для сбора денег, но и для свободы слова. — © Мэтт Бевин
Я верю в Конституцию и в Первую поправку. Не только для сбора денег, но и для свободы слова.
Первая поправка к Конституции США... является красноречивым отказом от запрета Первой заповеди на свободу вероисповедания. Это также отказ от запрета третьей заповеди на свободу слова. Тринадцатая поправка отвергает институт рабства, который так уютно принят Четвертой и Десятой протестантскими заповедями.
Права Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов нарушались в Олбани снова и снова — свобода слова, свобода собраний, равная защита законов — я мог насчитать не менее 30 таких нарушений. Однако президента, поклявшегося соблюдать Конституцию, и всех правительственных учреждений Соединенных Штатов, находящихся в его распоряжении, нигде не было видно.
Конфиденциальность прямо не прописана в Конституции, как свобода слова в Первой поправке.
Я думаю, что президент просто никогда не читал Конституцию. Я думаю, что это правда. Он просто никогда не удосужился прочитать Конституцию, и он просто не понимает и не ценит защиту свободы слова Первой поправкой.
Первая поправка защищает свободу слова, но если у вас нет свободы мысли, у вас действительно есть свобода слова?
Два Совета. . . разговаривали друг с другом. И один из них спросил: «Какая разница между Конституцией СССР и Конституцией Соединенных Штатов?» А другой сказал: «Это просто. Советская Конституция гарантирует свободу слова и свободу собраний. Американская Конституция гарантирует свободу после слова и свободу после собраний».
Формулировка Первой поправки не оставляет места для вывода о том, что сокращения речи и прессы могут быть сделаны только потому, что они незначительны. Эта поправка простыми словами предусматривает, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати». Я читал, что "нет закона... сокращения" означает отсутствие сокращения закона.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Права Первой поправки к конституции США распространяются только на американцев, но я считаю, что в условиях демократии конкуренция идей и свобода слова должны бороться с убеждениями, с которыми она не согласна, — больше свободы слова и дебатов, а не цензуры.
Соответствующая часть Первой поправки здесь запрещает принятие любого закона, цитирую, «ущемляющего свободу слова». И довольно хорошо известно, что речь существует во многих формах.
Они должны внести поправку в Первую поправку, которая гласит, что также должна быть свобода слуха.
Во время принятия конституции и поправки к ней, которая сейчас находится на рассмотрении [т. е. Первая поправка], общим, если не всеобщим мнением в Америке было то, что христианство должно получать поддержку от государства, насколько это не было несовместимо с правами частной совести и свободой вероисповедания.
У нас в США нет Закона о государственной тайне, как в других странах. Согласно Первой поправке, свобода печати, свобода слова и свобода объединений важнее, чем защита секретов.
Каждая государственная начальная школа должна приветствовать клубы хороших новостей. Родители ценят их; дети любят их; и Первая поправка защищает их. Первая поправка требует, чтобы аналогичные группы были обеспечены равным обращением. Религиозная речь не является инвалидностью. Это наша исключительная свобода.
В США свобода слова и пресса защищены Первой поправкой. Он обладает ясностью, не имеющей себе равных среди современных законодателей, и заявляет, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати».
Затем президент [Барак] Обама продолжил утверждать, что права гражданина, предусмотренные Второй поправкой, могут быть ограничены без нарушения, как и любые другие права. Существуют ограничения на вашу свободу слова и ваше право на неприкосновенность частной жизни. Но он также выдвинул еще один тонкий конституционный аргумент о том, что права, закрепленные во Второй поправке, должны быть сбалансированы с другими правами, гарантированными Конституцией.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!