Цитата Мэтта Мида
Наука меняется, и мне странно, что ученые говорят: «Никогда не будьте скептичны», потому что это было в середине 70-х, когда они говорили, что мы утонем, потому что у нас будет глобальное похолодание климата.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Вы знаете, еще в 70-х — я помню 70-е, нам говорили, что глобальное похолодание. И всем говорили, что глобальное похолодание — это действительно большая проблема. А потом это исчезло.
Еще в 70-х — я помню 70-е: нам говорили, что глобальное похолодание. И всем говорили, что глобальное похолодание — это действительно большая проблема. А потом это исчезло.
Фактически глобальное потепление остановилось и начинается похолодание. Никакая климатическая модель не предсказывала охлаждения Земли — как раз наоборот. А это значит, что прогнозы будущего климата недостоверны.
Большинство ученых считают, что глобальные выбросы углерода человеком вызывают определенные изменения климата.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Ученые говорят, что из-за глобального потепления они ожидают, что уровень Мирового океана поднимется на четыре с половиной фута. Ученые говорят, что это может означать только одно: Гэри Коулман утонет.
Не верю... глобальное потепление реально. Есть ли у нас изменение климата? Да. Это кризис? Нет... Потому что наука, настоящая наука, не говорит, что у нас есть какой-то серьезный кризис или угроза, когда речь идет об изменении климата.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
Наука есть наука. Наука – это то, что есть. После открытий, испытаний, испытаний, если бы ученые пришли к общему мнению, что Солнце вращается вокруг Земли, можем ли мы сказать, что они правы просто потому, что существует консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, как если бы существовал консенсус в отношении того, что Земля плоская, согласились бы мы с ними? Нет. Так что не может быть консенсуса в том, что не доказано. Это политическое движение. Все это глобальное потепление — политическое движение.
Журналисты не только не обязаны сообщать о том, что скептически настроенные ученые говорят о глобальном потеплении. Они обязаны не сообщать о том, что говорят эти ученые.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Вы пугаете многих ученых. Если они говорят, что климат не меняется, они теряют свои исследовательские гранты. А некоторые люди не могут себе этого позволить; они замолкают, или некоторые из нас говорят, потому что мы думаем, что это ради честности науки, что мы должны это сделать.
Что касается изменения климата, по мнению ученых, у нас есть всего несколько лет, чтобы внести серьезные изменения. Политики должны действовать, и только народ может их заставить, потому что Royal Dutch Shell этого делать не собирается.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик