Цитата Мэтью Запрудера

Я всегда был более чем озадачен поэтами, которые, кажется, думают, что говорить с людьми как можно более прямо — это плохо. Я имею в виду, что я не хочу создавать здесь подставное лицо: я понимаю, что для многих поэтов — и для меня иногда — писать действительно означает писать трудным способом, просто потому, что стихотворение пытается ухватиться за что-то неуловимое. Так что трудность стихотворения просто неизбежна, а вовсе не искусственно навязана. Так что «насколько это возможно» — ключевая часть приведенной выше фразы, я полагаю.
Большинство поэтов молоды просто потому, что их не догнали. Покажите мне старого поэта, и я покажу вам, чаще всего, либо сумасшедшего, либо мастера... это когда вы начинаете лгать себе в стихотворении, чтобы просто написать стихотворение, у вас ничего не получается. Поэтому я не перерабатываю стихи.
Большинство поэтов, которым мало или нечего сказать, в первую очередь заботятся о том, как они это говорят... если верно, что стиль стихотворения и само стихотворение составляют одно целое,... может быть... что поэты, которым мало или нечего сказать, являются или будут поэтами, имеющими значение.
Трудно подставлять свою голую задницу каждый раз, когда садишься писать стихотворение. Но это действительно своего рода идеал. Потому что, если мы не узнаем что-то о себе и нашем мире в процессе написания стихотворения, скорее всего, это будет не очень хорошее стихотворение. Итак, я хочу сказать, что многие из наших лучших поэтов могли бы быть лучшими поэтами, если бы они писали меньше и больше рисковали в том, что они делают.
Я надеюсь, что любое стихотворение, которое я когда-либо написал, могло стоять само по себе и не нуждалось в том, чтобы быть частью биографии, критической теории или культурных исследований. Я не хочу давать чтение стихов и должен рассказать историю, стоящую за стихотворением, чтобы оно имело смысл для аудитории. Я, конечно, не хочу, чтобы поэма нуждалась в критическом посреднике — «спикер-критике». Я хочу, чтобы мои стихи были независимо значимыми моментами силы для хорошего читателя. И это ожидание, которое я изначально привношу к творчеству других поэтов.
Мне нравится, как поэты формируют сообщества. В конце концов, писать может быть одиноко. Современная жизнь может быть одинокой. Поэты кажутся более общительными, чем писатели-беллетристы. Это может быть связано с тем, что поэзия уходит корнями в устную традицию - стихи читают вслух и даже исполняют. Я только предполагаю, конечно. Во всяком случае, поскольку поэты образуют эти группы, они учатся друг у друга. Это одна из лучших вещей в том, чтобы быть поэтом.
Я чувствую, что чем старше я становлюсь, тем вернее кажется, что я собираюсь вложиться в стихотворение только в том случае, если оно позволит или заставит меня принести на страницу что-то, что в высшей степени принадлежит мне. Раньше я думал, что рассказчик стихотворения разговаривает с кем-то другим, с каким-то идеальным читателем или слушателем, а теперь думаю, что говорящие — поэты — разговаривают сами с собой. Стихотворение позволяет вам ставить вопросы, которые вы задаете себе, зная, что на них нет ответов.
Есть все эти вещи о том, насколько поэты чувствительны и насколько они контактны с чувствами и т. Д., Но на самом деле все, что нас волнует, - это язык. По крайней мере, на начальных этапах процесса написания стихотворения, хотя позже начинают появляться другие вещи, и действительно хорошее стихотворение обычно нуждается в чем-то большем, чем просто интерес к языковому материалу, чтобы что-то значить для читателя.
Я думаю, что поэзия — это акт празднования, что всякий раз, когда вы пишете стихотворение, это означает, что вы празднуете что-то, даже если это грустное стихотворение, если это гневное стихотворение, политическое стихотворение или что-то вообще. Тот факт, что вы тратите время и энергию на то, чтобы взять эту вещь, поднести ее к свету и сказать: «Давайте обдумаем это», означает, что вы сочли ее достаточно достойной, чтобы потратить время на... который, на мой взгляд, празднует.
Если я начинаю писать стихотворение, это означает, что я каким-то образом заинтригован тем, о чем оно, и что, если я не пытаюсь найти что-то новое и не раздвигаю границы в стихотворении, я не могу ожидать, что мой читатель будет особенно взволнован этим. это либо.
Я более чем подозрительно отношусь к юмору в стихах, потому что я думаю, что иногда это может быть способом получить реакцию читателя или аудитории, которая ближе к облегчению: то есть, слава богу, это не так. не поэзия, а стендап-комедия. Некоторые поэты действительно забавны, но чаще поэты в лучшем случае являются комиками четвертого сорта. Но они извлекают выгоду из явного облегчения аудитории.
Люди, которых я знаю, которые преуспевают, не против работать. Компетентным людям нравится делать что-то хорошо, не останавливаясь, потому что они не добились того, чего хотели, с первого раза. Они готовы сделать это двадцать раз, если это необходимо. Есть иллюзия, что хорошие люди могут легко что-то сделать, и это не обязательно так. Они просто полны решимости сделать это правильно. Я был впечатлен, услышав, как одна из женщин в Рэдклиффе рассказала о написании стихотворения, о том, сколько редакций иногда должно пройти одно стихотворение — пятьдесят или шестьдесят редакций, чтобы получилось стихотворение длиной в шестнадцать строк.
Я всегда пишу к открытию. В частности, когда я пишу стихи, я часто пишу потому, что в моем уме слились несколько образов, и я подумал: «Интересно, почему эти образы трутся друг о друга. Интересно, что произойдет, если поместить их в стихотворение и исследовать их." Я пытаюсь чему-то научиться каждый раз, когда пишу стихотворение.
Я не помню, где я читал, что есть два типа поэтов: хорошие поэты, которые в какой-то момент уничтожают свои плохие стихи и отправляются торговать оружием в Африку, и плохие поэты, которые публикуют свои и продолжают писать до тех пор, пока они умирают.
Я достаточно старомоден, чтобы действительно все еще верить, что стихотворение — это объект для запоминания, поклонения... Я все еще верю в такое стихотворение. Многие поэты сегодня этого не делают, они хотят уйти от стихотворения как от объекта. Они хотят чего-то посвободнее. К сожалению, многое из этого мне скучно.
У поэзии нет другой цели, кроме самой себя; у него не может быть другого, и никакая поэма не будет столь великой, столь благородной, столь поистине достойной называться поэмой, как та, которая написана исключительно для удовольствия писать поэму.
По какой-то причине существует миф о том, что творчество — [особенно] в плане творческого письма — это дар, который у вас либо есть, либо его нет. Поэтому, когда люди впервые начинают писать, если они пишут что-то не очень хорошее, или если они пытаются, и это сложно, они говорят: «О, наверное, у меня этого нет». Это кажется не очень справедливым, вы должны попробовать и вы должны работать над этим. Если мы испугаемся одного плохого стихотворения и бросим, ​​это никому не принесет пользы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!