Цитата Мюриэл Спарк

Интервью могут быть стимулирующими. Это зависит от интеллекта интервьюера. — © Мюриэль Спарк
Интервью могут быть стимулирующими. Это зависит от интеллекта интервьюера.
Интервью, если они просто упражнение в том, чтобы услышать то, что вы хотите услышать, не представляют интереса. И многие, многие, если не большинство, интервью имеют такой характер. Интервьюер, который приходит со списком пунктов, которые они собираются рассмотреть один за другим. Интервью, должным образом продуманные, должны быть исследовательскими. Вы не должны знать, что вы собираетесь услышать. Вы должны быть удивлены.
Мне трудно давать интервью, потому что я предпочитаю слушать интервьюера.
Интервью жизненно важны, но вы не можете позволить интервьюеру лишить вас жизни и нарушить ее.
Я дал много интервью за последние несколько лет, и я фактически начал список вопросов, которые было бы интересно задать автору, но ни один респектабельный интервьюер никогда бы не спросил. Так как я не респектабельный, я собираюсь начать брать интервью у некоторых известных мне авторов, просто для развлечения.
Редко интервьюер задает вопросы, которых вы не ожидали. Я дал много интервью и пришел к выводу, что вопросы всегда выглядят одинаково. Я всегда мог дать одни и те же ответы.
Интервьюер: «Что удерживает вас на земле?» Бибер: «Гравитация». Интервьюер: «Как дела, Джастин?» Бибер: «Небо, чувак».
Дания и Великобритания согласны с тем, что наше будущее процветание зависит от стимулирования зеленого роста и избавления от нефтяного крючка.
Хотя отчет комитета Палаты представителей по разведке претендует на то, чтобы быть окончательным заявлением Палаты представителей по вопросам Бенгази и разведки, интервью, проведенные на прошлой неделе, ясно показывают, что это даже не консенсусная позиция республиканцев в комитете.
Я не из тех интервьюеров, которые идут на убийство. Для меня это здорово, такой интервьюер, но я не такой. Это совсем не играет на моих сильных сторонах. Мне нравится брать интервью у людей, которые заинтересованы в том, чтобы рассказать свою историю, и рассказать ее настолько правдиво, насколько это возможно.
Технологии стимуляции мозга и контроля над разумом могут иметь преимущества, но у них есть и темная сторона, которую военные и разведчики используют на протяжении десятилетий.
Я помню, когда в 1992 году вышла «Их собственная лига», когда я давала интервью, казалось, что каждый интервьюер в какой-то момент скажет: «Итак… вы считаете это феминистским фильмом?» Люди обеспокоены тем, что это табу, поэтому я с большим удовольствием сказал: «Да, я бы хотел». Напиши это, да.
Что я всегда говорю людям о Трампе, Келлиэнн Конуэй или Саре Сандерс, так это то, что когда вы берете интервью у этих людей, на самом деле это больше касается интервьюера, чем интервьюируемого. Под этим я подразумеваю, что интервьюер должен быть готов прервать, проверить факты, оспорить, опровергнуть.
Это зависит. Когда это правильный сценарий, это так же стимулирующе и так же захватывающе для меня. Вопрос лишь в том, чтобы найти кусок материала, который зажжет огонь под вами.
Причина, по которой компьютеры понимают естественный язык, заключается в том, что это чрезвычайно эффективный способ общения. Я пришел к выводу, что успех общения зависит от реального интеллекта слушателя и что есть много других способов общения с компьютером, которые могут быть более эффективными, учитывая, что у него нет интеллект.
Я всегда нахожусь на одной волне с интервьюером, который обычно пытается выставить меня глупым. Моя цель во время интервью прямо противоположна: я никогда не использую свое остроумие или свой интеллект, чтобы выставить интервьюера глупым.
Если вы посмотрите «Интеллект» в новых томах Британской энциклопедии, вы обнаружите, что он подразделяется на следующие три рубрики: Интеллект, Человеческий; Интеллект, Животное; Разведка, Военные. Мой отчим — идеальный образец военной разведки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!