Цитата Н. Бхаскара Рао

Запрет предварительных опросов, безусловно, не является ответом в сегодняшнем мире. Гораздо разумнее информировать общественность и средства массовой информации о хороших, плохих и желательных аспектах опросных исследований.
Предварительные опросы вызывают разную реакцию в СМИ среди избирателей и политических партий. Например, чем больше неопределившихся избирателей, тем выше роль и влияние предвыборных опросов. Точно так же, чем больше упадок партийной системы, тем влиятельнее их роль.
Вопрос освещения предвыборных опросов не следует смешивать со свободой прессы. Наличие руководящих принципов не нарушает никаких основных прав и не подразумевает каких-либо ограничений этой свободы. «Власть СМИ» не должна злоупотреблять с помощью предвыборных опросов.
Результаты опроса, опубликованные с четким указанием имени исследования, отражают более высокую степень доверия к опросу.
Безусловно, опрос — это инструмент лидерства. Это не программа для лидерства. И вы можете злоупотреблять инструментом. Вы можете злоупотреблять этим. Лидер, который смотрит на результаты последнего опроса и говорит: «Ну, вот что я должен сделать», — не очень хороший лидер. Я имею в виду, что это кто-то, кто не участвует в этом опросе и не говорит: «Ну, что мне нужно сделать, чтобы общественность приняла мою политику?» Это тот, кто заинтересован в собственном избрании или переизбрании и собственной популярности, а не в том, чтобы искренне служить общественным интересам.
Я рассматриваю свою роль сейчас как предоставление большего скептицизма на макроуровне, а не утверждение, что этот опрос хорош или этот опрос плох.
Новое исследование показывает, что американское общество сейчас более консервативно, чем когда-либо с 1952 года. Плохая новость заключается в том, что все либералы, умершие с тех пор, все еще голосуют.
Есть хорошие новости для Джона Маккейна. Согласно последним опросам, которые вышли сегодня, Джон Маккейн начал открывать отрыв от Барака Обамы. Это верно. Ага. Согласно опросу USA Today, Маккейн опережает его на десять пунктов. В опросе CBS News эти два результата равны. А опрос MSNBC говорит, что Обама победил на выборах на прошлой неделе.
Есть хорошие и плохие стороны социальных сетей. Что мне действительно нравится, так это то, насколько социальные сети изменили бизнес и то, как они структурируют свой маркетинг.
Средства массовой информации, по большей части, приносят плохие новости... и это не совсем вина СМИ, плохие новости получают более высокие рейтинги и продаются больше газет, чем хорошие новости.
Манипулирование тем, что на самом деле изображается в СМИ, через правовую систему, на самом деле довольно шокирует. Вы можете увидеть, как человек, которого вы никогда не знали, может выставить публичного деятеля плохим парнем или хорошим парнем только из-за небольшой информации, которую он вам сообщает. Мой совет - все исследовать. Не просто прячьтесь за своими постами в Facebook. Исследуйте все.
Кроме того, то, что желательно само по себе, более желательно, чем то, что желательно per accidens.
Плохая новость для журналистов сегодня заключается в том, что средства массовой информации, как бы серьезно ни относились к ним люди, находящиеся на виду у публики, не воспринимаются так серьезно, как когда-то - публикой.
Средства массовой информации хотят получить представление о пламенных радикалах только потому, что они лучше копируют, чем те из нас, кто более разумен. Я феминистка и думаю, что сделала много хорошего.
Когда дело доходит до партийной политики, все лицемерят. И их волнует только то, вредит им это или помогает... Хорошо это или плохо для демократов? Хорошо это или плохо для республиканцев? Хорошо это или плохо для евреев, хорошо или плохо для черных, хорошо или плохо для женщин? Хорошо это или плохо для мужчин? Хорошо это или плохо для геев? Так люди думают о проблемах сегодня. Непреходящие принципы обсуждаются очень мало.
Я не думаю, что сегодня в общественной жизни есть кто-то, кто может избежать неизбежного натиска СМИ. Он стремится влезть в аспекты личной и профессиональной жизни и часто грубо искажает их. Я думаю, это просто приходит с территорией.
Итальянский историк Армандо Петруччи больше, чем кто-либо другой, сделал для возрождения интереса к публичной литературе. Его новаторская книга «Публичное письмо: письменность, сила и культура» исследует формы и использование эпиграфического письма от классической античности до двадцатого века.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!