Цитата Пера Петтерсона

Для меня книга есть книга. Роман есть роман, и у вас есть сотни возможностей, вариантов, и все они могут быть хороши. Чарльз Диккенс или Ингеборг Бахманн, Клод Симон или более поздние писатели. Одно и единственное условие — оно должно быть хорошим: оно должно иметь качество, содержание, атмосферу.
Писать роман волевым усилием очень плохо. Таким образом я могу написать документальную книгу — просто подписать контракт и написать книгу, потому что, если тема имеет какое-то значение для меня, я знаю, что могу это сделать. Но роман – это другое. Роман больше похож на влюбленность. Вы не говорите: «В следующий вторник я влюблюсь, я начну свой роман». Роман должен прийти к вам. Это должно быть похоже на любовь.
Последняя книга Диккенса «Тайна Эдвина Друда» стала отправной точкой для моего нового романа «Последний Диккенс». В этой последней работе Диккенса очень мало социальных комментариев и довольно четкая сюжетная линия и набор персонажей. Не обязательно то, о чем мы думаем, когда думаем о том, что характеризует Диккенса.
Проблема с тем, чтобы назвать книгу романом, ну, я не то чтобы пишу одну и ту же книгу все время, но есть преемственность моих интересов, поэтому, когда я начинаю писать книгу, если я назову ее романом, ' это отличает ее от других книг.
Я читаю Барнаби Раджа, один из менее известных романов Диккенса. Я был пожизненным любителем Чарльза Диккенса с тех пор, как я думаю, что «Повесть о двух городах» была первым романом Диккенса, который я прочитал.
Процесс написания книги с картинками полностью отличается от процесса написания главы книги или романа. Во-первых, большинство моих книжек с картинками рифмуются. Кроме того, когда я пишу книжку с картинками, я всегда думаю о роли, которую картинки будут играть в повествовании истории. На написание книги с картинками у меня уходит несколько месяцев, а на написание романа уходит несколько лет.
Впервые я услышал термин «мета-роман» на писательской конференции в Талсе, штат Оклахома. Идея состоит в том, что, хотя каждая книга в серии стоит отдельно, при совместном чтении они образуют один большой продолжающийся роман о главном герое. Каждая книга представляет собой собственную арку: в первой книге серии мы знакомимся с персонажем и устанавливаем мета-цель, которая проведет его через дальнейшие книги, во второй книге эта мета-цель проверяется, в третьей книге — вы получаете картину.
«Это не роман» увековечивает сокровища и обломки необычайно культурного ума одного человека. (...) Если вы совсем не знакомы с творчеством писателя, попробуйте «Это не роман». Могут быть некоторые сомнения относительно того, что это за книга, но не то, чтобы она была совершенно замечательной.
Я никогда не начинал роман — я имею в виду, кроме первого, когда я начинал роман только для того, чтобы начать роман — я никогда не писал ни одного, не перечитав «Победу». Это открывает возможности романа. Кажется, это стоит сделать.
Один роман из пятисот или тысячи обладает тем качеством, которым должен обладать роман, чтобы стать романом, — качеством философии.
Если вам не нравится моя книга, напишите свою. Если вы думаете, что не можете написать роман, это должно вам кое-что сказать. Если вы думаете, что можете, делайте. Никаких оправданий. Если вам все еще не нравится мой роман, найдите книгу, которая вам нравится. Жизнь слишком коротка, чтобы быть несчастной. Если вам нравятся мои романы, я хвалю ваш хороший вкус.
Средний детектив, наверное, не хуже среднего романа, но среднего романа вы никогда не увидите. Он не публикуется. Детектив среднего уровня — или чуть выше среднего — соответствует… В то время как хороший роман совсем не похож на книгу плохого романа. Речь идет о совсем других вещах. Но хороший детектив и плохой детектив рассказывают об одних и тех же вещах, и рассказывают о них почти одинаково.
Роман — единственная светлая книга жизни. Книги — это не жизнь. Это всего лишь дрожь в эфире. Но роман как трепет может заставить трепетать всего живого человека.
Я многого жду от каждой прочитанной книги. И снова и снова я разочаровываюсь. Я смотрю на свои книжные полки и вижу сотни наименований, которые в моей памяти кажутся просто посредственными или второсортными. Лишь изредка появляется роман, к которому я испытываю непреходящую страсть, книга, которая, как мне кажется, со временем могла бы стать классикой.
Со своей стороны, хороший роман о характере — это роман, который я всегда могу подобрать; но хороший роман происшествий — это роман, от которого я никогда не откажусь.
Я знаю роман Поллока. Читал в прошлом году, понравилось. Дэниел Вудрелл великолепен. Особенно мне нравится книга «Зимняя кость» и снятый по ней фильм. Ларри Браун потрясающий, все его работы, но для меня особенно Джо, тоже хороший фильм, но гораздо лучший роман.
«Утопить» всегда была книга-гибрид. Это связанные истории — частично сборник рассказов, частично роман. Я всегда хотел, чтобы читатель сам решал, к какому жанру, по его мнению, больше относится книга — к рассказу, роману, ни к тому, ни к другому.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!