Цитата Назанина Бониади

Что мне нравится в «Скандале», так это каждый персонаж, неясно, хорошие они или плохие. Все и хорошие и плохие. — © Назанин Бониади
Что мне нравится в «Скандале», так это каждый персонаж, неясно, хорошие они или плохие. Все и хорошие и плохие.
Когда дело доходит до партийной политики, все лицемерят. И их волнует только то, вредит им это или помогает... Хорошо это или плохо для демократов? Хорошо это или плохо для республиканцев? Хорошо это или плохо для евреев, хорошо или плохо для черных, хорошо или плохо для женщин? Хорошо это или плохо для мужчин? Хорошо это или плохо для геев? Так люди думают о проблемах сегодня. Непреходящие принципы обсуждаются очень мало.
Дело не в том, что все, что происходит на Facebook, будет хорошим. Это человечество. Люди используют инструменты как для добра, так и для зла, но я думаю, что мы несем четкую ответственность за усиление хорошего и делаем все возможное, чтобы смягчить плохое.
Одно и то же может быть и хорошим, и плохим. Всякий раз, когда вы говорите о хорошем, всегда присутствует и плохое. Мир представляет собой смесь того и другого. Нет хорошего без плохого. Они обе стороны одной медали. Оба необходимы. Нам дана свобода воли и способность различать, чтобы выбирать то, что полезно для нас, и избегать того, что нам вредит. Даже яд кобры можно использовать в качестве лекарства.
Мне этот вопрос, является ли свобода добром или злом, кажется столь же иррациональным, как и вопрос, является ли огонь добром или злом. Она и хороша, и дурна в зависимости от времени, места и обстоятельств и является полным ответом на вопрос, в каких случаях свобода хороша, а в каких — дурна? включала бы не просто всеобщую историю человечества, но полное решение проблем, которые предлагала бы такая история.
Чем хороша Страстная пятница? Почему это не называется «Плохая пятница»? Потому что из ужасающе плохого вышло невыразимо хорошее. И добро побеждает зло, потому что, хотя зло временно, добро вечно.
Всем нравится быть пяткой. Каждый хочет быть плохим парнем. Я имею в виду, мне нравится быть плохим парнем, но толпа не хочет, чтобы я был плохим парнем. В реальной жизни я слишком хороший парень, чтобы быть плохим парнем.
Я очень рад, что людям нравится «Во все тяжкие», но сложнее написать хорошего персонажа, который так же интересен и привлекателен, как и плохой парень.
Все можно довести до крайности. Еда хорошая, переедать плохо. Иметь хорошо, копить плохо. Вина — это хорошо, зацикленность на вине — это плохо. Но я думаю, что чувство вины — это хорошо, потому что я такой: «Эй, я только что зарезал этого парня и чувствую себя довольно хорошо».
Чтобы не упрощать, кто-то однажды сказал, что хорошее эмпирическое правило при интерпретации персонажа состоит в том, чтобы найти хорошее в плохих людях, которых вы изображаете, и плохое в хороших.
И чему мы, изучающие историю, всегда учимся, так это тому, что человек — это очень сложное изобретение, и что они не бывают хорошими или плохими, но есть хорошие и плохие, и хорошее происходит из плохого, и плохое из хорошего, и дьявол бери самый задний.
Одно и то же может быть в одно и то же время хорошо, дурно и безразлично, например, музыка хороша для меланхолика, дурна для скорбящего и ни хороша, ни дурна для глухого.
Наследие сказки в моем мозгу, что все получится. В художественной литературе мне, как писателю, было бы очень трудно дать плохой конец хорошему персонажу или дать хороший конец плохому персонажу. Это, вероятно, не очень постмодернистская вещь, чтобы сказать.
Термины «хороший» и «плохой» не указывают на положительное качество вещей, рассматриваемых сами по себе, а являются просто способами мышления или понятиями, которые мы формируем из сравнения вещей друг с другом. Таким образом, одна и та же вещь может быть в одно и то же время хорошей, плохой и безразличной. Например, музыка хороша для меланхолика, плоха для скорбящего; для глухого; это ни хорошо, ни плохо.
Писатели забавно относятся к рецензиям: когда они получают хорошую рецензию, они ее игнорируют, но когда они получают плохую рецензию, они никогда ее не забывают. Со всеми писателями, которых я знаю, так: получаешь сто хороших рецензий и одну плохую, а помнишь только плохие. В течение многих лет вы фантазируете о рецензенте, которому не понравилась ваша книга; вы представляете его придурком, избиением жен, настоящим людоедом. А тем временем рецензент обо всем забыл. Но двадцать лет спустя писатель до сих пор помнит ту плохую рецензию.
Я всегда обнаруживал, что это такой эмоциональный опыт, попытка найти хорошие стороны плохого характера или плохие стороны хорошего характера, и, в конце концов, большинство этих качеств уже есть во мне.
Это будет непросто. Я хорош в том, чтобы быть плохим, но я плох в том, чтобы быть хорошим. Я ничего не знаю о добрых делах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!