Цитата Наоми Вульф

Демократия разрушительна. Во всем мире за это демонизируют мирных демонстрантов, но демократическое гражданское общество не имеет права быть свободным от беспорядков. В идеале протестующие должны читать Ганди и Кинга и посвятить себя дисциплинированному, долгосрочному, ненасильственному нарушению работы, как обычно, особенно нарушению движения.
Демократия разрушительна... в демократическом гражданском обществе нет права быть свободным от разрушений.
Большинство компаний воспринимают сбои как угрозу. Но подрывные инновации имеют огромный потенциал роста. Если действующие компании смогут научиться использовать силы прорыва, они также смогут улучшить свои возможности по созданию нового бизнеса.
Процветание в человеческом обществе понимают неправильно. Разница между богатым и бедным обществом заключается в количестве проблем, которые общество решает для своих граждан. Это означает, что технологические инновации являются источником всего процветания, но с каждым технологическим новшеством вы также получаете подрыв — в конечном счете, социальный и гражданский подрыв.
Поверьте мне, вы не можете ничего изменить, не вызвав каких-то потрясений. Это невозможно, именно это и есть изменение. Некоторым людям не нравится разрушение, которое вызывают изменения, но разрушение необходимо, если что-то изменится.
Я написал свою первую статью о разрушении Гарвардской школы бизнеса в 1999 году. Потому что вы могли это предвидеть. Я еще не закончил ту, что касалась разрушения Стэнфордской школы бизнеса.
Чтобы процветать, все предприятия должны сосредоточиться на искусстве саморазрушения. Вместо того, чтобы ждать, пока конкуренция украдет ваш бизнес, каждый основатель и сотрудник должен быть готов каннибализировать свои существующие потоки доходов, чтобы создать новые. Любое разрушение начинается с самоанализа.
Подрывная деятельность является важнейшим элементом эволюции технологии: из положительных и отрицательных аспектов подрывной деятельности вырисовывается типичная схема, когда новые технологии выходят на рынок и впоследствии закрепляются.
Момент подрыва — это то место, с которого часто начинаются разговоры о подрыве, даже если определение этого момента происходит полностью задним числом.
Первая поправка была разработана, чтобы допустить нарушение обычного ведения бизнеса. Это не тихая и сдержанная поправка или право.
Вместо того чтобы сосредотачиваться на традиционных циклах планирования, когда компании сравнивают свой бизнес с существующей конкуренцией, необходимо развивать команды, чтобы способствовать внутренним изменениям и разрушениям. Саморазрушение похоже на серьезную операцию, но вы тот, кто держит скальпель.
Разрушение — это процесс, а не событие, и инновации могут быть разрушительными только по отношению к чему-то другому.
Причина, по которой существующим фирмам так сложно извлечь выгоду из прорывных инноваций, заключается в том, что их процессы и их бизнес-модель, которые делают их успешными в существующем бизнесе, на самом деле не позволяют им конкурировать за прорыв. На самом деле компании специально организованы так, чтобы вкладывать средства в прорывные инновации! Это одна из причин, по которой мы часто предлагаем компаниям создавать отдельные команды или группы для коммерциализации прорывных инноваций. Когда прорывным инновациям приходится бороться с другими инновациями за ресурсы, они, как правило, проигрывают.
Протест вне закона — это не отход от демократии; это абсолютно необходимо для него. Это исправление медлительности «правильных каналов», способ прорыва проходов, заблокированных традицией и предрассудками. Это разрушительно и неприятно, но это необходимое разрушение, здоровое беспокойство.
Все бизнес-лидеры должны быть технологами, поскольку в каждой отрасли сейчас на горизонте есть Netflix или Uber, которые угрожают разрушить обычный бизнес. Приложения являются движущей силой этого прорыва, и каждое предприятие должно стать компанией-разработчиком приложений.
Причина, по которой существующим фирмам так сложно извлечь выгоду из прорывных инноваций, заключается в том, что их процессы и их бизнес-модель, которые делают их успешными в существующем бизнесе, на самом деле не позволяют им конкурировать за прорыв.
Руди Джулиани говорит, что, по его мнению, многие протестующие являются профессиональными протестующими.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!