Цитата Наоми Кляйн

В этом смысл бренда Трампа — быть боссом, который настолько богат и настолько могущественен, что может делать все, что захочет. Так что способ, которым он баллотировался в президенты, заключался в том, чтобы воплотить эту идею настолько полно, насколько это было возможно с его возмутительностью. Я не думаю, что он на самом деле думал, что выиграет. Я думаю, что первоначальная идея была чисто маркетинговой идеей. Ситуация казалась безвыходной, потому что он получит столько бесплатной рекламы. И это всегда было его гениальностью — я не должен использовать слово «гений», говоря о Трампе, — но он всегда понимал ценность бесплатной рекламы.
В этом смысл бренда Трампа — быть боссом, который настолько богат и настолько могущественен, что может делать все, что захочет. Так что способ, которым он баллотировался в президенты, заключался в том, чтобы воплотить эту идею настолько полно, насколько это было возможно с его возмутительностью.
Строительный акт Трампа не строит здание. Это строит значение имени «Трамп». Потому что его доход на самом деле поступает от продажи его имени людям, которые действительно что-то строят. Они платят огромные суммы денег за предполагаемую привилегию ассоциироваться с именем Трамп или именем Иванка из-за построения такого имиджа. Вот почему для Трампа казалось хорошей идеей баллотироваться на пост президента.
Причина, по которой ничего не прилипает к Трампу — или очень мало прилипает к Трампу, — заключается в том, что Трамп создал идею своего бренда, которая заключается в том, чтобы быть парнем, который избегает этого. Именно эта абсолютная власть через богатство и эта мечта, которая представляет собой в эпоху огромной экономической ненадежности и ограниченных возможностей для столь многих людей, — что наблюдение за тем, как Трамп может делать все, что он хочет, с кем он хочет, является очевидным второстепенным волнением для определенного человека. демографический.
СМИ яростно высмеивают Трампа с 1980-х годов. Но Трамп научился у кого-то, что все насмешки сваливаются с его спины, что негативная огласка все равно остается оглаской.
Итак, если смысл бренда Трампа в том, чтобы быть главным боссом, обладающим властью, потому что он так богат, то способ, которым вы подрываете этот бренд, состоит в том, чтобы представить его марионеткой и показать, что, пока он играет золотом и восхищается своей собственностью, на самом деле ключевые решения принимают другие люди, а он на самом деле не знает, что происходит.
Никакая мысль, никакая идея не может быть передана как идея от одного человека к другому. Когда это сказано тому, кому это сказано, это другой факт, а не идея. Коммуникация может стимулировать другого человека к самостоятельному пониманию вопроса и выработке аналогичной идеи, или она может задушить его интеллектуальный интерес и подавить его зарождающееся усилие мыслить. Но то, что он непосредственно получает, не может быть идеей. Только борясь с условиями проблемы на собственном опыте, ища и находя собственный выход, он мыслит.
Что ж, единственная причина вернуться для меня и, я думаю, для всех, кто в этом участвовал, — это если бы мы могли сделать что-то действительно впечатляющее. Мы говорили об этом пару лет, и всегда была эта идея, большая идея, в глубине моей головы, о которой мы говорили.
Дональд Трамп разговаривает со многими людьми. Это не меняет его конечных взглядов. Если вы вернетесь на YouTube и посмотрите, как Дональд Трамп говорит о торговле в 1980-х и 1990-х годах, это тот же человек сегодня. Он ничем не отличается. Итак, хотя многие люди любят говорить и спорить о том, кто разговаривает с президентом Трампом и кто влияет на его принятие решений, это Дональд Трамп. Это его повестка дня. Это всегда было его повесткой дня. И это всегда будет его повесткой дня.
Я сожалею, что вынужден так постоянно использовать слово «гений», как будто оно должно относиться только к касте, столь же ясно определяемой из низших, как плательщики подоходного налога — из не облагаемых налогом. Слово «гений», весьма вероятно, придумал человек, который сам имел на него небольшие права; более великие люди лучше поняли бы, что на самом деле означает быть гением, и, вероятно, пришли бы к выводу, что это слово применимо к большинству людей. Гёте говорил, что, может быть, только гений способен понять гения.
Дональд Трамп отказывается сообщить подробности о своих политических планах. Трамп извинился, сказав: «Когда я объявил, что баллотируюсь в президенты, я понятия не имел, что люди воспримут меня всерьез».
[Люди] знают, чего хочет [Дональд] Трамп. Они очарованы идеей: «Может ли Трамп действительно получить это?» Потому что Трамп, в нем нет ничего профессионального.
Что случилось с Trump Airlines? Как насчет Университета Трампа? А еще есть журнал «Трамп», водка «Трамп», стейки «Трамп» и ипотечный кредит «Трамп»? Бизнес-гением он [Дональд Трамп] не является.
То, что представили нам Бэннон и Трамп, — это идея Америки, которая не была традиционной идеей, не была идеей Уолта Уитмена, не идеей Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна, которая является идеей гостеприимства, потому что мы — последняя, ​​лучшая надежда Земля.
Одна из критических замечаний Дональда Трампа в адрес президента Барака Обамы и Хиллари Клинтон заключалась в том, что они, похоже, неохотно использовали слова «радикальный ислам». Это была не просто семантика. Трамп сказал, что важно назвать идею врага, а затем атаковать ее. Возьмем холодную войну. США и их союзники вели своего рода пропагандистскую войну против коммунистической идеи, используя радиопередачи и другие инструменты. Трамп сказал, что сделает то же самое против исламского экстремизма.
По сути, Дональд Трамп сказал: один штат, два штата, делайте, что хотите. Я не думаю, что это было серьезным заявлением об американской политике. Это он пожимал плечами и говорил: кого это волнует. Я думаю, что он даже не имеет ни малейшего представления о том, что он хочет делать на Ближнем Востоке.
Дональд Трамп готовит словесные салаты. И это ужасно для языка, потому что мы пытаемся разобрать то, что он говорит, и пытаемся найти в этом смысл. У журналистов нет выбора, когда сообщать о том, что говорит президент. Я нахожу идею — «Давайте не будем писать о его твитах» — абсолютно нелепой. Я имею в виду, он президент! Конечно, мы должны написать о его твитах и ​​посмотреть, что они означают. Проблема в том, что они пустые. Но у нас нет возможности игнорировать то, что он говорит, потому что он президент. Это наносит ущерб языку и журналистике.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!