Цитата Нарендры Моди

Наши предки проявили большие способности в космической науке. То, что много веков назад говорили такие люди, как Арьябхата, сегодня признается наукой. Мы страна, у которой были эти возможности. Нам нужно вернуть их.
Наши святые говорили, что Земля существовала 1,96 миллиона лет назад. Раньше наука этого не принимала, а потом пришлось.
То, что должны были сделать основатели современной науки..., это не критиковать и бороться с некоторыми ошибочными теориями, а исправлять или заменять их лучшими. Они должны были сделать что-то совсем другое. Они должны были разрушить один мир и заменить его другим. Они должны были изменить структуру самого нашего интеллекта, переформулировать и реформировать его концепции, разработать новый подход к Бытию, новую концепцию знания и новую концепцию науки — и даже заменить вполне естественный подход, который здравого смысла, другим, что вовсе не естественно.
Великий языческий мир, последними живыми элементами которого были Египет и Греция, когда-то имел собственную обширную и, возможно, совершенную науку, науку о жизни. В нашу эпоху эта наука рассыпалась в магию и шарлатанство. Но даже мудрость рушится.
Вместо того, чтобы быть членом Королевского общества, чтобы заниматься наукой, как это было в Англии в 17-м, 18-м веках, сегодня почти любой, кто хочет этим заниматься, может, и информация, которая им нужна для этого есть.
Воплощение двух возможностей в реальность. Предсказание будущего вещей, которые мы все знаем. Борьба с больным программированием Веков, веков, веков, веков. Наука не в состоянии распознать самый могущественный элемент человеческого существования. Отдав бразды правления разворачивающейся вере, Наука подвела наш мир. Наука подвела нашу мать-землю.
Наука лишь расширяет возможности человека. Наука дает нам возможность творить зло и творить добро больше, чем мы имели, и ставить под сомнение науку в этом отношении все равно, что спрашивать, должны ли люди иметь две руки или только одну, потому что двумя руками они могли бы сделать больше зла, чем они могут. только с одним.
С тех пор, как я начал писать художественную литературу, я также верил, что научная фантастика на самом деле никогда не о будущем. Когда научная фантастика устарела, вы можете читать ее только как рассказ о том моменте, когда она была написана. Но мне казалось, что инструментарий, который научная фантастика дала мне, когда я начал работать, стал набором своего рода литературного натурализма, который можно было применить к невероятному по своей сути настоящему.
Если бы у меня были способности к естественным наукам и математике, я бы хотел стать ветеринаром, но у меня его нет! У меня нет таких возможностей.
После «Полого человека» я решил держаться подальше от научной фантастики. Я чувствовал, что сделал так много научной фантастики. Четыре из шести фильмов, которые я снял в Голливуде, ориентированы на научную фантастику, и даже «Основной инстинкт» — своего рода научная фантастика.
Многие правильно отмечают, что наша единственная надежда — обратиться к Богу. Например, Чарльз Линдберг, который сказал, что в молодости он думал, что «наука важнее, чем человек или Бог», и что «без высокоразвитой науки современный человек не в силах выжить». . . отправился в Германию после войны, чтобы посмотреть, что бомбардировки союзников сделали с немцами, которые были лидерами в науке. Там он говорит: «Я узнал, что если его цивилизация должна продолжаться, современный человек должен направлять материальную силу своей науки духовными истинами своего Бога».
Трудность в современном мире заключается в том, что наша технология и наука опередили наши теологические достижения. Причина этого в технике и науке, у нас хватило смелости задать единственный вопрос, который теология боялась задать: «Возможно ли, что есть что-то, чего я не знаю об этом, знание чего изменило бы все?» ?"
Альтернативой сомнению является авторитет, против которого веками боролась наука.
В дни моей молодости, когда меня рисовали полуобразованными, распущенными и неаккуратными женщинами, я говорил: «Как сильно женщины нуждаются в точной науке». «Насколько науке нужны женщины»
Истинная наука освобождается, наконец, от эмпирических определений, накопленных в течение многих столетий.
Многие, кто имел возможность узнать больше о математике, путают ее с арифметикой и считают ее сухой наукой. В действительности, однако, это наука, требующая большого воображения.
Многие, у кого никогда не было возможности больше узнать о математике, смешивают ее с арифметикой и считают сухой наукой. В действительности, однако, это наука, требующая большого воображения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!