Цитата Нахида Нэнши

Я не стесняюсь высказывать свое мнение по политическим вопросам, поэтому я могу высказать свое мнение, которое в данном случае принадлежит Премьеру Нотли. Потому что не было доказано, что системы ограничения и торговли работают. И если вы хотите установить цену на углерод, то я бы послушал генерального директора Suncor, который считает, что чистый, прозрачный налог на выбросы углерода имеет больше смысла, чем система ограничений и торговли, которая просто создает рабочие места для трейдеров. Я - я как бы согласен с этим.
Многие ученые и экономисты также говорят, что необходимо установить цену на углерод с помощью налогов на выбросы углерода и / или торговли квотами на выбросы.
Вы должны атаковать выбросы углерода, точка, и будь то ограничение и торговля, налог на выбросы углерода или что-то еще, это сфера, в которой мы должны играть.
В конце концов, мы будем использовать налог на выбросы CO2, компенсируемый снижением налогов в других местах наряду с планом ограничений и торговли выбросами, но степень сложности, связанной с налогом на выбросы CO2, намного превышает таковую с планом ограничений и торговли выбросами. Мы видим, что трудно получить план ограничения и торговли, и его гораздо проще использовать в качестве основы для глобального соглашения, чем налог на выбросы CO2.
Если у вас есть ограничения на выбросы углерода и система торговли, будет достигнуто соглашение об ограничении количества выбросов углерода. Это меняет экономическую картину для ископаемых и возобновляемых технологий. Это делает возобновляемые технологии более привлекательными, а ископаемые – менее привлекательными.
Некоторым система ограничения и торговли может показаться аккуратным подходом, когда рынок решает все вопросы. Но на самом деле в чем-то это хуже, чем налог. С налогом затраты очевидны. В системе ограничения и торговли затраты скрыты и перераспределены. По этой причине он нравится многим политикам. Но это опасно.
Нам необходимо использовать экономические инструменты, такие как налоги на выбросы углерода, ограничения и торговля, налоги и дивиденды и любые другие, чтобы помочь стимулировать поведение, которое переместит нас в мир пост-углеродного, пост-животного сельского хозяйства и сделает наши общества более устойчивыми к потрясениям. которые уже встроены в систему. Но это не делает изменение климата «экономической проблемой».
Некоторые решения относительно просты и принесут экономические выгоды: реализация мер по энергосбережению, установление цены на углерод посредством налогов и торговли квотами, а также переход от ископаемого топлива к чистым и возобновляемым источникам энергии.
Когда я был в Миннесоте, служа в Сенате штата, и в Вашингтоне, округ Колумбия, я делал все, что мог, чтобы победить ограничение и обмен. Я не работал над внедрением ограничения и торговли.
Когда я был в Миннесоте, служа в Сенате штата, и в Вашингтоне, округ Колумбия, я делал все, что мог, чтобы победить ограничение и обмен. Я не работал над внедрением ограничения и торговли.
Ограничение и торговля — важный инструмент в портфеле климатической политики Калифорнии. Это посылает ценовой сигнал отраслям промышленности, чтобы уменьшить их углеродное загрязнение, получая при этом миллиарды долларов дохода для инвестиций в чистый транспорт и прямое сокращение загрязнения.
[Барак] Обама, например, не отказался от торговли ограничениями. Теперь он не смог пройти ограничение и торговлю, но ограничение и торговля - это все о перераспределении богатства в глобальном масштабе - вывозе денег из этой страны и передаче их странам третьего мира на другом конце. океана. И это перераспределение богатства в глобальном масштабе. Это фундаментальный марксизм.
План ограничения и торговли в большей степени определяется рынком, чем что-либо еще. Если вы хотите воспрепятствовать использованию углерода, вы должны сделать его более дорогим, но крайне важно, чтобы это была всемирная программа, включающая Китай и Индию.
В Сан-Франциско есть несколько очень богатых миллиардеров хедж-фондов, которые пообещали много денег кандидатам от Демократической партии, чтобы они выступали за ограничения, торговлю, налог на выбросы углерода и все такое.
Даже здоровая экономика и рынок труда столкнулись бы с дополнительными расходами, введенными и предложенными в 2009 и 2010 годах — от требований здравоохранения и более высоких налогов до торговли квотами на выбросы углерода и задержки в продлении налоговых реформ последнего десятилетия.
Нам нужно установить цену на углерод, и это то, что делает ограничение и торговля, а также то, что делает налог на выбросы CO2. Пока наша текущая оценка на рынке каждую минуту каждого дня говорит нам, что совершенно нормально сбрасывать 90 миллионов тонн глобального потепления в разреженную атмосферу, окружающую планету, каждые 24 часа, как если бы эта атмосфера была открытым коллектором, тогда отдельные действия не решат проблему.
Ограничение выбросов углерода важно, поскольку оно устанавливает конкретную цель по сокращению выбросов углерода на 80% к 2050 году.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!