Цитата Нелл Фройденбергер

Я всегда был немного больше читателем романов, чем читателем коротких рассказов. Я думаю, что первыми книгами, которые заставили меня захотеть стать писателем, были романы. — © Нелл Фройденбергер
Я всегда был немного больше читателем романов, чем читателем коротких рассказов. Я думаю, что первыми книгами, которые заставили меня захотеть стать писателем, были романы.
мои криминальные книги на самом деле романы и написаны как таковые. Можно даже сказать, что каждый из них на самом деле представляет собой два романа, один из которых — история, которую я рассказываю читателю, а другой — скрытая история, которую я знаю и время от времени упускаю в качестве ключа, чтобы подогреть интерес читателя.
Я склоняюсь к тому, чтобы быть больше писателем романов. На самом деле, некоторые из моих романов начинались как рассказы, и я просто увлекся! Я думаю, что некоторые из моих лучших произведений написаны в форме коротких рассказов, но романы даются мне более естественно.
Работая над своими первыми пятью книгами, я постоянно жалел, что не пишу роман. Я думал, пока ты не написал роман, тебя не воспринимали всерьез как писателя. Раньше меня это очень беспокоило, но теперь меня ничего не беспокоит, и, кроме того, произошли перемены. Я думаю, что к рассказам сейчас относятся серьезнее, чем раньше.
Большинство современных романов на самом деле не «написаны». Они получают ту реальность, которая у них есть, в значительной степени благодаря точному воспроизведению звуков, которые люди в настоящее время издают в своих повседневных простых коммуникативных потребностях; и та часть романа, которая не состоит из этих шумов, состоит из прозы, которая не более жива, чем проза компетентного газетного писателя или государственного чиновника. Совершенно живая проза требует от читателя чего-то, чего обычный читатель романов дать не готов.
В моих двух книгах, в том числе в книге о саентологии Going Clear, я подумал, что было бы уместно в конце книги помочь читателю сформулировать вещи. Потому что мы прошлись по истории, и у читателя, вероятно, возникли противоречивые чувства. Читатель может со мной не согласиться, но я не пытаюсь повлиять на читательское суждение. Я знаю, что каждый, кто берет в руки эту книгу, уже имеет определенное мнение. Но моя цель — немного открыть разум читателя для альтернативных нарративов.
Пока читатель наслаждается историей и написанным, меня не беспокоит, если люди не понимают, почему она идет назад или идет назад. Я думаю, что немного дезориентировать читателя может быть очень приятно. Заставить их работать и привнести свое прошлое в роман.
Оба типа книг — художественная и нехудожественная литература — это поиск истории. Как писатель и читатель, я ничего не жажду больше, чем хорошую историю!
Автор всегда знает больше, чем читатель в начале романа, и постепенно он делится этим знанием с читателем — это сторителлинг.
Для меня идеальный роман — это диалог между писателем и читателем, совместный опыт и интимный обмен эмоциями и идеями. Читатель может быть самым мощным инструментом в арсенале писателя.
Я много думал о том, почему для меня было так важно написать «Идиота» как роман, а не мемуары. Одна из причин — большая любовь к романам, о которых я все бубню. Я всегда любил читать романы. Я хотел писать романы с тех пор, как был маленьким. Я начал свой первый роман, когда мне было семь лет. У меня нет такой же связи с мемуарами, документальной литературой или эссе. Когда я пишу документальную литературу, у меня возникает ощущение, будто я создаю продукт, который не потребляю, — это действительно отчуждающее чувство.
На более техническом уровне история требует много слов. И для создания слов, фраз, изображений и т. д., которые заставят читателя продолжать чтение — которые имеют шанс действительно захватить читателя, — писатель должен работать, скажем так, в месте знакомства и привязанности. Матрица истории должна быть составлена ​​из того, что писатель действительно знает и любит. Писатель не может всё время напрягаться и (чисто) изобретать. Ну, я не могу, во всяком случае.
Я не пересматриваю много, когда пишу короткие рассказы. Что касается романа, я определенно больше думал о сюжете. Честно говоря, я до сих пор не совсем понимаю, что такое «сюжет». Я читал некоторые из моих обзоров на Goodreads, и один читатель отметил, что «Последние дни Калифорнии» «читаются как рассказ, растянутый до предела, дополненный и доведенный до уровня романа…» Я не знаю, что люди хочу, правда.
Но я не уверен, что там будут короткие рассказы. Ибо короткий рассказ — это второстепенное искусство, и он должен довольствоваться тем, что волнует, волнует и развлекает читателя. ... Я не думаю, что есть какой-либо (рассказ), который вызовет у читателя тот трепет, тот восторг, ту плодотворную энергию, которую может произвести великое искусство.
Романы — это то, что я люблю писать и читать. Мне также нравится писать личные эссе. На самом деле я не писатель коротких рассказов, и я не склонен тяготеть к ним как читатель.
Любой писатель, доставляющий читателю приятные впечатления, делает одолжение любому другому писателю, потому что это вызывает у читателя желание читать другие книги. Я полностью за.
Работа писателя, в конце концов, состоит не в том, чтобы навязывать смысл, а в том, чтобы дать читателю достаточно фрагментов, чтобы он мог создать свой собственный удовлетворительный смысл. История действительно закончена — и обретает смысл — не тогда, когда автор добавляет последний период, а когда читатель входит в историю и заполняет это маленькое двусмысленное пространство, замыкая цепь, пропуская энергию.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!