Цитата Ника Дэвиса

Что-то очень тревожное происходит в Скотленд-Ярде. Теперь мы знаем, что, имея дело со взломом телефонов в «Ньюс оф зе уорлд», они прервали свой первоначальный запрос; скрытое доказательство; вводили в заблуждение общественность и прессу; скрыл информацию и нарушил закон. Почему?
Что происходит, когда я решаю проблемы в Северной Корее и на Ближнем Востоке? Вы, ребята, собираетесь сообщать всю эту очень, очень конфиденциальную информацию, очень важную, очень, знаете ли, на самом высоком уровне? Вы тоже будете об этом сообщать? Так что я не хочу, чтобы секретная информация попадала в публику таким образом, что это было почти проверкой.
Мы знаем, что Россия была причастна к взлому нашей демократии. Мы знаем, что доказательств или информации достаточно, чтобы ФБР провело расследование этого дела. Мы пытаемся сделать это как можно прозрачнее, на виду у общественности. Очевидно, что некоторые из них придется делать в закрытом режиме.
Что меня больше всего встревожило в эпизоде ​​с российским хакерством, так это то, что больше всего меня удивил вовсе не сам факт российского хакерства. Кибермир полон сбора информации, знаете ли, пропаганды и так далее. Меня беспокоит то, насколько в некоторых кругах люди предполагают, что Владимир Путин пользуется большим доверием, чем правительство США. Я думаю, это что-то новое.
Я знаю, что некоторые люди в прессе обеспокоены этим [выведением пресс-корпуса из Западного крыла], и я понимаю. То, что мы - единственное, что обсуждалось, это то, будут ли первые пресс-конференции в этой небольшой прессе - и для людей, которые слушают это, но не знают этого, что пресс-центр, который люди видят на Телевизор очень, очень маленький. В этом пресс-центре помещается сорок девять человек.
Я имею дело с Мексикой, я имею дело с Аргентиной. В данном случае мы имели дело с Майком Флинном. Вся эта информация помещается в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», и я спрашиваю, что произойдет, когда я буду иметь дело с Ближним Востоком? Мы должны остановить это. Вот почему это уголовное наказание.
Вы можете сколько угодно говорить о России, которая, как вы знаете, является сфабрикованной сделкой с фейковыми новостями, чтобы попытаться компенсировать потерю демократов, и пресса играет прямо на этом. На самом деле, я видел пару человек, которые якобы были причастны к этому, но они ничего об этом не знают. Они никогда не звонили в Россию, им никогда не звонили, это все фейковые новости. Это все фейковые новости.
Информация для прессы — это серьезная информация, но ею также манипулируют люди, которые хотят, чтобы вы думали, что произошло то или иное. Так что это старая вещь, что вы все еще не можете доверять фотографии или вам нужно знать, кто распространяет фотографию. С точки зрения фотографии на мобильный телефон, я думаю, никому больше нет дела до фотографии, потому что они делают так много снимков просто для развлечения.
Мне интересно посмотреть, что произойдет с Fox News и взломом телефонов. Я действительно не могу поверить, что это происходит только в Великобритании. Потому что, правда, кому какое дело до того, что там просто взламывают телефоны?
Я долгое время был чем-то вроде скептика в отношении изменения климата, но в последние годы мои взгляды изменились. Для меня самое убедительное свидетельство того, что происходит что-то тревожное, находится именно здесь, в Арктике.
Такие фильмы, как «Гражданин Кейн» и «Первая полоса», изображают эпоху, когда целеустремленные газетчики шли на все, чтобы получить статью. Беспорядочная Флит-стрит в Великобритании остается чем-то вроде возврата к той эпохе, о чем свидетельствует недавний скандал со взломом телефонов, который привел к упадку еще одной столетней газеты «Ньюс оф зе уорлд».
Это в пределах последней четверти века или тридцати лет. И оказалось, что многие из этих законов очень, очень защищают прессу и право общественности на информацию.
У каждого есть способность к взлому. И наверное каждая спецслужба занимается взломом на территории других стран. Но кто конкретно что делает? Это будет очень конфиденциальная информация. Но очень сложно об этом говорить. Потому что никто не хочет признавать масштабы того, что они делают.
Свободная пресса — это та, где можно излагать выводы, к которым вас привели доказательства. Одна из причин, по которой я нахожусь в затруднительном положении, заключается в том, что я и мои коллеги из NOW не играли по общепринятым правилам журналистики Кольцевой дороги. Эти правила делят мир на демократов и республиканцев, либералов и консерваторов и позволяют журналистам делать вид, что они выполнили свою работу, если вместо того, чтобы сообщать правду, стоящую за новостями, они просто дают каждой стороне возможность раскручивать новости.
Неудачи прессы в огромной степени способствовали возникновению нации ток-шоу, в которой публичный дискурс сводится к разглагольствованию, бреду и позерству. Теперь у нас есть мейнстримная пресса, на повестку дня которой все больше влияет этот преисподний.
Конечно, мы знали, что официальные отчеты отрывочны, если не фальсифицированы. Но с точки зрения теории информации именно в этом и заключалась проблема: как нам реконструировать реальность по неполным или ложным сообщениям? Неправда, что практически все новости в тоталитарном государстве ложны. Наоборот, большинство новостей совершенно верны, хотя и тенденциозно очернены; просто определенная информация скрыта. Можно сделать поправку на политическую окраску новостей, но восполнить упущения практически невозможно.
Информационные сети охватывают весь мир. Ничто не остается скрытым. Но сам объем информации растворяет информацию. Мы не в состоянии принять все это.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!