Цитата Ника Пиццолатто

Я прочитал «Заговор против человечества» и нашел его невероятно сильным произведением. На меня как на читателя она произвела меньшее впечатление как философия, чем как окончательная исповедь одного писателя: абсолютная история ужасов, где я — монстр.
Я прочитал «Заговор против человечества» и нашел его невероятно сильным произведением. На меня как на читателя она произвела меньшее впечатление как философия, чем как окончательная исповедь одного писателя: абсолютная история ужасов, где монстром является я.
Я стараюсь советовать студентам-писателям читать как можно больше, не только литературу, но и философию, теорию и формировать навязчивые идеи. На семинарах по художественному творчеству существует большое табу против использования себя вообще, и я думаю, что стараюсь поощрять студентов писать о себе, но связывать себя с чем-то большим, что должно быть этим мышлением, видением, поиском, вечным. любопытный человек, и это письмо может появиться в результате исследования и попытки понять замешательство, сомнения и навязчивые идеи.
Определение ужаса довольно широкое. То, что вызывает у нас «ужас», на самом деле очень великолепная вещь (смеется). Может быть трудно сделать ужас доступным, и это то, что, я думаю, «Молчание ягнят» блестяще удалось — это была доступная история ужасов, злодей был монстром, а главный герой был чист сердцем и честен, поэтому в нем были все эти качества. отличные иконографические элементы классического повествования. Его воспринимали не столько как фильм ужасов, сколько как эффектный триллер, но не заблуждайтесь, это был фильм ужасов, и в этом смысле он был довольно скрытным.
У вас очень короткие блоги о путешествиях, и я думаю, что среди писателей-путешественников есть раскол: авторы, ориентированные на услуги, скажут: «Ну, читатель хочет читать о своей поездке, а не о вашей». А я говорю, что читатель просто хочет прочитать хорошую историю и, возможно, чему-то научиться.
Я читал много историй о привидениях, потому что я писал историю о привидениях. Я вовсе не думал, что пишу фильм ужасов или триллер или что-то еще, потому что он о привидении, тогда как фильм ужасов может быть об инопланетянах или существах, которые поднимаются из болота и не имеют человеческого облика.
Одна из проблем многих «исповедальных» текстов заключается в том, что они начинаются и заканчиваются исповедью и вообще не связывают «я» с «мы». Я до сих пор удивляюсь, как безумные критики относятся к такого рода исповедальным письмам.
Как читатель, я не различаю конфессиональное и неконфессиональное творчество. В конце концов, откуда мы вообще знаем, что некоторые стихотворения «я» являются исповедальными? Хитрое дело, это соотнесение оратора и поэта.
А если мы говорим и о крутых детективах, что может быть крутее мировоззрения Лиготти или Чорана? Из-за них самые отъявленные писатели-криминалисты кажутся дилетантами. Рядом с «Заговором против человечества» Микки Спиллейн кажется таким же сваренным вкрутую, как жевательная резинка.
Существует очень тесная связь между ужасом и стыдом. И стыд во всех моих книгах как самое большое чудовище. А ужас — это создание метафоры чего-то, с чем вы не можете столкнуться. Эта связь для меня очень сильна.
Процесс письма может стать мощным инструментом самопознания. Письмо требует самопознания; она заставляет писателя стать исследователем человеческой природы, обратить внимание на свой опыт, понять природу самого опыта. Погружаясь в необработанный опыт и превращая его в произведение искусства, писатель проникает в самое сердце и душу философии — находит смысл в жизни.
Я всегда думаю о читателе. Хотя это, по общему признанию, немного странно: какой читатель? В какой день? В каком настроении? Для меня этот «читатель» на самом деле просто я, если я никогда раньше не читал эту историю.
Письмо действительно важно в книгах, которые затрагивают меня. Читаю ради письма. История обычно меня мало интересует. Это слова, которые разбивают тебе сердце.
Проще говоря, метаписьмо — это письмо, которое самосознательно, саморефлексивно и осознает себя искусственным. Писатель знает, что она пишет, и она знает, что есть читатель, что восходит к часто используемому обращению Монтеня «дорогой читатель» или к его краткому предисловию к «Очерку»: «Читателю». Это можно сделать множеством способов.
Я предпочитаю смотреть, как актеры и писатели создают «очеловечивающие» моменты для персонажей. В драме «очеловечивание» гораздо более действенно и действенно, чем «искупление».
Вы научитесь лучше писать по сюжету, а не вне его. Очень часто в начале своей карьеры писатели, в том числе и я, создают свои лучшие диалоги, выписывая историю — лучшие реплики, лучшие наблюдения — но им не хватает сюжета, чтобы оставаться в нем.
Для меня один из величайших триумфов при написании книги — рассказать историю как можно проще. Моя цель состоит в том, чтобы подразумевать, а не преувеличивать. Всякий раз, когда читатель участвует со своей собственной интерпретацией, я чувствую, что книга гораздо более успешна. Я пишу с предпосылкой, что меньше значит больше. Писать мне не сложно. Я читаю на магнитофон, постоянно пропуская слово то тут, то там из моей рукописи, пока не наберу минимальное количество слов, чтобы сказать именно то, что я хочу сказать. Каждый раз, когда я бросаю слово или два, это приносит мне чувство победы!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!