Цитата Ника Ханауэра

Когда у вас есть налоговая система, в которой большинство льгот и самые низкие ставки приносят пользу самым богатым, и все это во имя создания рабочих мест, все, что происходит, это то, что богатые становятся еще богаче.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Просачивание экономики — это мошенничество. Предоставление налоговых льгот богатым и крупным корпорациям не создает рабочих мест. Он просто делает богатых еще богаче, увеличивает дефицит и увеличивает неравенство в доходах и богатстве. Нам нужна экономическая политика, которая приносит пользу работающим семьям, а не классу миллиардеров.
Одним из ярких моментов десятилетия для меня было предложение законопроекта, кульминацией которого стал закон о налогах 1986 года, понизивший ставки. Это была самая трудная проблема: как сделать налоговую систему Соединенных Штатов более справедливой. Мы пытались сделать его проще, но у нас не получилось.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Предельные налоговые ставки являются самыми низкими за последние поколения, и все, о чем мы можем говорить, это снижение налогов.
Мы должны быть вынуждены предоставить так много исключений и уступок (неизбежно в пользу высокорасходных властей Внутреннего Лондона), что фиксированный подушный налог быстро превратился бы в суррогатный подоходный налог.
Высокие налоговые ставки для лиц с высокими доходами позволяют политикам завоевывать голоса с помощью риторики классовой войны, изображая своих противников защитниками богатых. Между тем, те же самые политики могут получать пожертвования от богатых, создавая налоговые лазейки, которые могут помешать богатым платить эти более высокие налоговые ставки — или, возможно, вообще любые налоги. Что хуже классовой борьбы, так это фальшивая классовая война. Скользкие разговоры о «справедливости» лежат в основе этого мошенничества со стороны политиков, стремящихся растратить больше национальных ресурсов.
Начните с отмены налогового кодекса. Не возись с этим. Выбросить это. Выброси это. Похорони это. Замените его снижением налогов в интересах роста и семьи, которое снижает налоговые ставки до 17% по всем направлениям и расширяет льготы для отдельных лиц и детей, чтобы семья из четырех человек не платила налоги с первых 36 000 долларов дохода.
В 1980-х годах демократы с энтузиазмом помогли президенту Рейгану провести его налоговые реформы, которые сделали налоговую систему более справедливой и эффективной в дополнение к снижению ставок.
... как частные лица, так и компании используют Нидерланды как убежище для продуктивной деятельности. ... Это хорошая новость для всех налогоплательщиков. Богатые получают непосредственную выгоду, поскольку жадные политики не в состоянии завладеть как можно большей частью их денег. И остальные из нас выигрывают, поскольку это оказывает понижательное давление на налоговые ставки, поскольку правительства пытаются удержать гусей, несущих золотые яйца, от разлета.
Я не думаю, что большинство американцев понимают, что для некоторых очень богатых людей наша федеральная система подоходного налога является системой субсидирования, которая делает их богаче.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Причина, по которой в 60-х и 70-х вам позволяли это делать, заключается в том, что расистская административная политика этой страны была такова, что богатые белые дети получали исключения. Я сказал, что никаких исключений.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!