Цитата Николаса Кристофа

С конца 1970-х годов в Америке что-то пошло не так. Неравенство выросло. Учебный прогресс замедлился. Число заключенных увеличилось в пять раз. Распад семьи ускорился. Средний доход домохозяйства остался на прежнем уровне.
С 1994 года уровень безработицы ниже. Средний доход домохозяйства выше. Большой процент американцев оканчивает колледжи. Ставки домовладения выше. И уровень насильственных преступлений снизился.
Количество заключенных, особенно чернокожих, резко возросло независимо от того, растет или падает преступность в том или ином сообществе или в стране в целом.
Количество заключенных — особенно количество заключенных чернокожих — резко возросло независимо от того, росла или падала преступность в том или ином сообществе или стране в целом.
Средний доход домохозяйства действительно застопорился с 1971 года.
Несмотря на простоту понимания, черта бедности, основанная на доходах, имеет ограничения. В частности, средний ежемесячный доход домохозяйства измеряет только доход без учета активов.
С 1978 года средняя заработная плата мужчин в нижней половине распределения богатства фактически снизилась. И я думаю, что это решающая причина. Если вы мужчина, ваша средняя заработная плата с 1979 года снизилась.
Если вы родились в семье с доходом ниже среднего по стране, мы предоставим вам дополнительные 500 долларов, и за каждый взнос, сделанный на счет ребенка ниже среднего по стране, мы уравняем его доллар за долларом — федеральное правительство сделает это.
Хиллари Клинтон, неравенство в доходах, это чертова самая богатая женщина после семьи Кеннеди, и ты пытаешься сказать мне, что ее волнует неравенство в доходах?
Ни один ребенок, окончивший курс политологии в Канаде, не должен понимать, что произошло с неравенством доходов с 1970-х годов и точка. И потом, что нам с этим делать? Это самая большая проблема во всех западных либеральных обществах.
Многочисленные исследования показали рост неравенства доходов с конца 1970-х годов. Реальные доходы многих семей упали из-за глобализации, упадка профсоюзов и технологических инноваций, снижающих заработную плату рабочих.
Всегда существовало две теории неравенства. Во-первых, это отражает только заслуги. Во-вторых, существуют большие элементы эксплуатации и неравенства возможностей. Имеются убедительные доказательства того, что рост неравенства связан с этими негативными факторами. Если бы все это был социальный вклад, то, когда верхушка работала бы лучше, она бы способствовала всеобщему благополучию. Этого просачивания не произошло. Мы видели средний доход, люди в середине, на самом деле хуже, чем они были 25 лет назад.
Если бы одним предложением можно было обобщить механизм, лежащий в основе Великого застоя, то оно было бы следующим: недавние и текущие инновации больше ориентированы на частные блага, чем на общественные блага. Это простое наблюдение связывает воедино три основных макроэкономических события нашего времени: растущее неравенство доходов, стагнация медианного дохода и финансовый кризис.
Основные вызовы экономической политики, стоящие сегодня перед страной — выберите фаворитов среди обычных подозреваемых в низких государственных и домашних сбережениях, беспокойстве по поводу качества образования и успеваемости, высоком и растущем неравенстве доходов, большом дисбалансе между нашими обязательствами по социальному страхованию и ресурсами — не являются о монетарной политике.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
И заработная плата - мы увидим конец этого падения, которое у нас есть. Средний доход в Америке снизился на 10% только за последние четыре года. Это должно прекратиться. Мы должны начать видеть рост заработной платы и рост рабочих мест.
Неравенство доходов не имеет необходимой связи с бедностью, отсутствием материальных ресурсов для достойной жизни, таких как достаточное питание, кров и одежда. В обществе с большим неравенством в доходах может не быть бедных, а в обществе без неравенства в доходах могут быть только бедняки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!