Цитата Николаса Кристофа

В Америке мы субсидируем частные самолеты, крупные банки и менеджеров хедж-фондов. Не лучше ли субсидировать детей? — © Николас Кристоф
В Америке мы субсидируем частные самолеты, крупные банки и менеджеров хедж-фондов. Не лучше ли субсидировать детей?
Я думаю, что в мире слишком много управляющих хедж-фондами, а также активных управляющих фондами. Индустрия хедж-фондов очень эффективна. Мы видим, что многие хедж-фонды открываются и закрываются. Это очень бинарно. Вы либо преуспеете, либо потерпите неудачу в мире хедж-фондов. Если вы преуспеете, сумма, которую менеджеры заработают, превзойдет самые смелые мечты большинства людей о богатстве.
Менеджеры хедж-фондов берут намного больше, чем менеджеры взаимных фондов; Альфу еще труднее найти. В конечном итоге они продают множество вещей, помимо простого превосходства.
Если конкуренция между банками, страховыми компаниями и хедж-фондами за лучшие таланты Kaggle станет достаточно жесткой, мы надеемся, что лучшие в мире специалисты по данным будут зарабатывать более 50 миллионов долларов в год, как и лучшие в мире менеджеры хедж-фондов.
Некоторые менеджеры хедж-фондов заработали большие деньги, торгуя фьючерсами на нефть. Одним из них является Джордж Сорос.
Раньше были корпорации, которые производили продукцию. Теперь есть только банки, которые заключают сделки, банки, управляемые хедж-фондами, деривативы и тому подобное.
Если вы хотите, чтобы банкиры вели себя лучше, тогда сделайте их финансовые стимулы более похожими на те, что существуют в мире хедж-фондов, где менеджеры «замешаны в игре», а их собственный капитал привязан к их долгосрочным результатам.
Банкам не нужны определенные классы активов, и это создает возможности для прямых инвестиций, хедж-фондов и Силиконовой долины. В данном случае я думаю, что он имел в виду некоторые европейские банки, которые теряют активы, а крупными покупателями, вероятно, будут не крупные американские банки. У кого-то вроде Blackstone может быть очень хороший шанс купить эти активы, использовать их, взять немного взаймы и сделать там что-то хорошее.
Я ничего не имею против Goldman Sachs. Но Goldman Sachs не инвестиционный банк. Goldman Sachs — хедж-фонд. Это больше, чем любой хедж-фонд. У него больше заемных средств, в степени трех или пяти, чем у любого хедж-фонда.
Большая разница в те дни заключалась в том, что в Англии правительство субсидировало телевидение, в Америке мы работаем на телевидении, поэтому мы можем субсидировать правительство.
Менеджеры хедж-фондов зарабатывают слишком много денег по сравнению с их общественной полезностью. Хотелось бы, чтобы их награды были немного ближе к наградам, скажем, школьных учителей.
Мне гораздо больше нравится общество борцов за свободу и борцов за справедливость, чем общество менеджеров хедж-фондов.
Я думаю, что существует разрыв между политическими лидерами и молодыми избирателями по многим вопросам, связанным с частным сектором. Например, многие политики продолжают атаковать крупные банки. Хотя я не сторонник крупных банков, мне кажется, что у молодых избирателей в целом довольно хороший опыт работы с банками.
У Конгресса есть всевозможные правила, в которые попадают менеджеры хеджевых фондов, управляющие частными инвестициями, руководители, кинозвезды, которые позволяют им избежать или отложить в будущем, не платя налоги. И если вы можете отложить уплату налога на будущее, это будет лучшая сделка в мире, потому что вы не просто съедите свой пирог и получите его. Ты съешь свой торт и съешь торт побольше.
За последние 30 с лишним лет демократы сдвинулись вправо, а правые переехали в психиатрическую больницу. Итак, у нас есть одна отличная партия для менеджеров хедж-фондов, компаний кредитных карт, банков, оборонных подрядчиков, крупного сельского хозяйства и фармацевтического лобби... Это демократы. И они сидят через проход от небольшой группы религиозных сумасшедших, плоскоземельцев и реконструкторов гражданской войны, которые в основном общаются по AM-радио и называют себя республиканцами, и которые на самом деле беспокоятся о том, что Обама - социалист. Социалист? Он даже не либерал.
Что-то не так, когда менеджеры хедж-фондов платят более низкие налоги, чем медсестры или дальнобойщики.
Действия менеджеров хедж-фондов при выполнении своих фидуциарных обязательств перед своими инвесторами не являются причиной того, что Chrysler находится в опасности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!