Цитата Николаса Мосли

Я особо не задумывался, для чего их пишу, за исключением того, что знал, что хочу, чтобы мой следующий роман был в какой-то менее традиционной форме, чем прямое повествование. — © Николас Мосли
Я не особо задумывался, для чего я их пишу, за исключением того, что я хотел, чтобы мой следующий роман был в какой-то менее традиционной форме, чем прямое повествование.
В DePauw я преподавал письмо и художественную литературу. Больше всего на свете я хотел преподавать форму и теорию романа, повествования. Мне нравились эти занятия.
Я чувствую, что какими бы достоинствами роман ни обладал, они во многом связаны с ограничениями, которые вы упомянули. Я не пишу обычный роман, и я думаю, что качество романа, который я пишу, будет зависеть именно от своеобразия или одиночества, если хотите, опыта, о котором я пишу.
Пришли ли вы со временем к мысли, что теперь вы знаете больше, чем знали в молодости, знаете сейчас меньше, чем в молодости, знаете, что теперь нужно знать гораздо больше, чем вы знали в молодости, что спорно, ты думаешь, что тогда ты знал больше, чем теперь, или меньше, или ты знаешь теперь, что ты никогда ничего не знал и никогда не узнаешь, и только хвастовство юности убедило тебя, что ты знал или хотел?
Я никогда даже не рассматривал вариант написания карьеры. Мне просто понравилась игра слов. Я, конечно, интересовался историей, но истории, которые я тогда рассказывал, были в повествовательных стихах и поэмах в прозе, коротких и емких, за исключением одного стихотворения длиной в роман, написанного повествовательными двустишиями.
Я скептически отношусь к тому, что роман будет «изобретен заново». Если вы начнете думать о учебнике по медицине или о чем-то подобном, тогда да, я думаю, что это созрело для переосмысления. Вы можете представить анимацию бьющегося сердца. Но я думаю, что роман будет процветать в его нынешнем виде. Это не значит, что не будет и новых нарративных изобретений. Но я не думаю, что они заменят роман.
Я больше заинтересован в том, чтобы двигаться в направлении написания рассказов — думать о форме графического романа и просто о чем-то более подробном. В колледже я много занимался литературным переводом. Перевод — это искусство. Но наверняка писательство всегда было частью того, как я обдумываю свои идеи.
Лично я никогда не видел графического романа. Я знал, что они существуют, потому что мои друзья, такие как Джонатан Росс, собирают их, и некоторые очень грамотные и умные люди действительно ценят графический роман как форму.
Я всегда хотел писать сценарии для фильмов, которые буду режиссировать. Я подошел к этому не столько с точки зрения сценариста, сколько с точки зрения режиссуры, за исключением того, что в детстве у меня не было возможности снимать столько, сколько я писал.
Роман всегда был противоречивой формой. Вот длинная форма повествования, первоначально прочитанная в основном потребителями, которые только недавно стали грамотными или были ограничены в своей грамотности. Роман долгое время занимал место ниже поэзии, эссе и истории по престижу.
На самом деле, мы лелеем традиционную историю о докторе Кинге и ненасилии именно потому, что эта история требует от нас так мало… Эта традиционная история успокаивает, волнует и политически приемлема, и ее недостаток состоит лишь в том, что она не похожа на то, что произошло на самом деле. .
Я думаю, что все, чем вы являетесь, все, что вас привлекает, в конечном итоге находит отражение в романе, который вы пишете. Я думаю, что творческая энергия в написании романа, очевидно, исходит от напряжения. От попытки слиться. От попыток сделать связными разрозненные вещи, которые могут показаться совершенно не связанными друг с другом в рамках повествования.
Пьесы — это литература: слово, идея. Кино гораздо больше похоже на то, в каком виде мы мечтаем — в действии и образах (Телевидение — это мебель). Я думаю, что великая пьеса может быть только пьесой. Он лучше подходит для сцены, чем для экрана. Некоторые истории настаивают на том, чтобы быть фильмом, их нельзя удержать на сцене. В конце концов, вся литература служит ответу на один и тот же вопрос: почему мы живем? И форма, которую принимает вопрос — пьеса, фильм, роман — продиктована, я полагаю, тем, чем обусловлена ​​история: персонажем или местом.
Только после двух лет работы до меня дошло, что я писатель. У меня не было особых ожиданий, что роман когда-либо будет опубликован, потому что это был какой-то беспорядок. Только когда я обнаружил, что пишу вещи, о которых не знал, что знаю, я сказал: «Теперь я писатель». Роман стал стимулом к ​​более глубокому размышлению. Вот что такое письмо — интенсивная форма мысли.
Объективация собственного романа во время его написания никогда не помогает. Вместо этого, я думаю, пока вы пишете, вам нужно думать: это роман, который я хочу написать. И когда вы закончите, вам нужно подумать: вот как выглядит, читается и выглядит роман, который я хотел написать. Другие люди могут назвать ее масштабной или маленькой, но вы выбрали именно эту книгу.
Когда я понял, что хочу написать роман, который станет поворотом в обычной романтической комедии, я пересмотрел «Когда Гарри встретил Салли», а также два других фильма из неукротимой тройки Эфрона — «Неспящие в Сиэтле» и «Неспящие в Сиэтле». 'У вас новое сообщение.'
Я никогда не стремился создать один связный шедевр с обычным повествованием. Я всегда хотел, чтобы в моих фильмах образы падали со всех сторон в стиле водевиля. Если вам не нравилось то, что происходило в одной сцене, вы могли просто отложить это до следующей сцены.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!