Цитата Николаса Стерна

Как получается, что, несмотря на огромное количество научных данных, все еще есть те, кто отрицает опасность изменения климата? Неудивительно, что самые громкие голоса звучат ненаучно, и примечательно, как много экономистов, юристов, журналистов и политиков считают себя экспертами в науке.
Обсуждение, сомнение или отрицание основных научных фактов об изменении климата перед лицом неопровержимых доказательств и подавляющего научного мнения не изменит эти факты.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Эти беспокоящие явления [экстрасенсорное восприятие], кажется, опровергают все наши научные идеи. Как бы нам хотелось дискредитировать их! К сожалению, статистических данных, по крайней мере, в отношении телепатии, очень много.
Научные данные в настоящее время неопровержимы: изменение климата представляет очень серьезные глобальные риски и требует неотложных глобальных ответных мер.
Принято считать, что наука и религия исключают друг друга. Но есть много ученых, которые считали бы себя духовными людьми. Не только это, но и в случае изменения климата — научной проблемы, имеющей серьезные моральные последствия и требующей принятия трудных решений — важно связать науку с нашими ценностями. И для многих из нас наши ценности исходят из нашей веры.
Это разочаровывает и смущает научную профессию, что некоторые лауреаты Нобелевской премии намеренно используют свою заслуженную научную репутацию и выставляют себя экспертами в других областях.
Мы должны прекратить ненаучную, псевдонаучную и антинаучную чепуху, исходящую от правого крыла, и начать требовать немедленных действий по уменьшению глобального потепления и предотвращению катастрофических климатических изменений, которые могут появиться на нашем горизонте уже сейчас. Мы не должны позволять администрации [Буша] искажать науку, переписывать и манипулировать научными отчетами в других областях. Мы не должны допустить, чтобы Агентство по охране окружающей среды превратилось в Агентство по борьбе с загрязнением окружающей среды.
Люди, и особенно богословы, должны стараться знакомиться с научными идеями. Конечно, наука во многих отношениях носит технический характер, но есть несколько очень хороших книг, в которых делается попытка изложить некоторые концептуальные структуры науки.
Мы, люди, по-прежнему верим, что наши обязательства как американцев связаны не только с самими собой, но и со всем потомством. Мы ответим на угрозу изменения климата, зная, что если мы этого не сделаем, это предаст наших детей и будущие поколения. Некоторые все еще могут отрицать подавляющее суждение науки, но никто не может избежать разрушительного воздействия бушующих пожаров, разрушительной засухи и более сильных штормов.
Ученые, которые не согласны с алармизмом, видели, как их грантовые фонды исчезали, их работа высмеивалась, а их самих клеймили как марионеток индустрии, научных халтурщиков или того хуже. Следовательно, ложь об изменении климата вызывает доверие даже тогда, когда она идет вразрез с наукой, которая якобы лежит в ее основе.
У многих людей сложилось впечатление, что существуют серьезные научные разногласия по поводу глобального изменения климата. Пора развеять это заблуждение. Существует научный консенсус в отношении того факта, что климат Земли нагревается, и деятельность человека является одной из причин этого. Нам нужно перестать повторять чепуху о неопределенности глобального потепления и начать серьезно говорить о правильном подходе к его решению.
Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.
Изменение климата настолько велико, что люди, которые его изучают... и многие из них... должны говорить об этом. Они должны представлять научные статьи, они должны появляться на публике, они должны выступать перед СМИ, и мы должны слышать их голоса. Чтобы проводить правильную политику, политики... правительства... должны принимать решения, основанные на надежных научных данных.
История сурово осудит моих коллег-республиканцев, отрицающих науку об изменении климата. Точно так же те демократы, которые будут использовать изменение климата в качестве основы для регулирования американского опыта, столкнутся с суровой реальностью, что их идеи потерпят неудачу.
Надежное научное знание не имеет ценности и не имеет моральной или этической ценности. Наука говорит нам, как устроен мир. ... Опасности и этические проблемы возникают только тогда, когда наука применяется как технология.
Я знаю, что есть те, кто не согласен с огромным количеством научных данных об изменении климата. Но вот в чем дело — даже если вы сомневаетесь в доказательствах, создание стимулов для энергоэффективности и чистой энергии — это правильное решение для нашего будущего, потому что нация, которая возглавит экономику экологически чистой энергии, будет нацией, которая возглавит экономику. глобальная экономика. И Америка должна быть этой нацией.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!