Цитата Нила Бреннана

Я думаю, что единственным обозревателем в «Таймс», где я читаю все его материалы, является Пол Кругман. — © Нил Бреннан
Я думаю, что единственный обозреватель в «Таймс» — где я читал все его материалы — это Пол Кругман.
Кругман был обозревателем Times достаточно долгое время, освещая достаточное количество политических событий, чтобы мы могли сделать вывод, что он политический кретин. Другие нобелевские лауреаты были придурками, например, Бертран Рассел. В этом мире много политических придурков. Возможно, «Таймс» могла бы дать Кругману кулинарную колонку. Он будет обозревателем кулинарии, лауреатом Нобелевской премии.
Я знаю, что дешевле финансировать обозревателя, чем команду репортеров, но я думаю, что это сбивает с толку миссию этих великих журналистских брендов.
Я не думаю, что в каждой газете есть парень за конторкой, говорящий "Нет, женщина" и отправляющий ее своей дорогой, но это то, что в этом есть системного, верно, как то, что люди не совсем понимают, что, может быть, они мужчину больше привлекает статья, чем женщина, или благодаря нетворкингу они знают этого человека, когда ходили с ним в бар.
Я думаю, что первое, на что следует обратить внимание, это отсутствие «решения» в Афганистане. Решение я поставил в кавычках. Мы живем в культуре публицистики, то есть всегда нужно иметь решение. Последняя треть этой статьи должна говорить: «Сделай это, это, это и это». Нет этого, этого, этого и этого, что сделает Афганистан правильным.
Я имею в виду, вы действительно думаете, что Пол Кругман проверяет свой аккаунт в Твиттере каждый день, чтобы читать то, что я пишу? Конечно, нет. Через день может быть, но не каждый день.
Мне нравятся страницы с комментариями в «LA Times», «Washington Post» и «New York Times». Нет никакой замены людям, которые думают и пишут на этих страницах.
Courier 12 — это кровь Type-O среди шрифтов — он так же хорошо подходит для статьи в «NY Times», как сценарий или рассказ.
Нет более уважаемого и влиятельного форума в области журналистики, чем New York Times. Я с нетерпением жду возможности внести свой вклад в его страницу с комментариями.
Нет более уважаемого и влиятельного форума в области журналистики, чем New York Times. Я с нетерпением жду, чтобы внести свой вклад в его страницу с комментариями.
Пол Кругман опасен для общества!
Я не думаю, что функция писательства, по крайней мере для меня как писателя-беллетриста, состоит в том, чтобы сказать людям: «Вот ответ». Это не колонка.
Я большой поклонник всего, что делает Эд Брубейкер. Много его вещей из "Сорвиголовы". Многие вещи, принадлежащие его создателям, тоже. Его «Криминальные штучки» мне очень нравятся.
Вы знаете, что демократ из горных районов предпочел бы критиковать другого демократа. Это их любимое занятие. Тогда они могут прочитать о том, насколько они благородны в обзорной статье, насколько они двухпартийны.
Эссе — это не статья, которая говорит читателю, что думать. Эссе — это сложная проработка собственных противоречий и соучастий.
Чтобы всегда относиться к другим так, как мы хотели бы, чтобы относились к нам, мы должны узнать друг о друге. Не просто полагаться на статью, которую мы, возможно, читали здесь, или полузабытое интервью в телепрограмме, которое совпадает с нашими собственными взглядами.
Статью республиканца, критикующую демократов или наоборот, легко найти, и она не так интересна. Но демократ, который не соглашается со своей партией, или республиканец, который делает то же самое, более ценен.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!