Цитата Нила Геймана

Как журналист, я разговаривал с писателями, режиссерами, творческими людьми и обнаруживал, что очень многим из них в момент достижения успеха было все, что им позволено. Так что в конце концов вы разговариваете с автором бестселлеров-фантастов, который написал исторический роман, который всем понравился, но никто не стал его публиковать.
Творческая нехудожественная литература является таким освобождающим жанром, потому что она позволяет писателю небеллетристики, будь он или она журналистом или эссеистом, использовать все приемы писателя-беллетриста и все идеи, творческие подходы, которые получают писатели-беллетристы. шанс использовать, но они должны использовать его в реальной истории.
Вы не можете поверить ничему, что написано в историческом романе, и все же работа автора всегда состоит в том, чтобы создать правдоподобный мир, в который читатели могут войти. Я думаю, что особенно это касается писателей исторической фантастики.
Научная фантастика — самая важная литература в мировой истории, потому что это история идей, история зарождения нашей цивилизации. ...Научная фантастика занимает центральное место во всем, что мы когда-либо делали, и люди, высмеивающие писателей-фантастов, не понимают, о чем говорят.
Научная фантастика, как я уже говорил, пишет о том, что невозможно и невозможно; дело в том, что когда в научной фантастике поднимается вопрос о возможности, автор может только ответить, что никто не знает. Мы еще не были там. Мы этого еще не обнаружили. Научная фантастика не случилась.
Это забавно, потому что когда я рос, я очень увлекался научной фантастикой и фэнтези в детстве. И, когда я впервые стал сценаристом, я в конечном итоге просто снимал исторические драмы и научно-популярные вещи, такие как Band of Brothers и другие вещи, которые не были сняты, но также были научно-популярными.
Я всегда любил научную фантастику. Я думаю, что самые умные писатели — это писатели-фантасты, занимающиеся важными вещами.
Писатели исторической фантастики часто сталкиваются с проблемой: если они включают реальных людей, как они гарантируют, что их воображаемый мир не затмевается правдой? Вопрос стал очень важным, когда я начал читать «Черную башню», третье исследование Луи Баярда в области исторической фантастики и пятый роман в целом.
Во многих моих работах много размытия между вымыслом и документальной литературой. Например, в моем первом романе «Когда Ницше плакал» много научной литературы. Я вообще не создавал многих персонажей. Почти все они – исторические персонажи, существовавшие на самом деле.
Меня всегда очень не устраивала идея писателя-фантаста как пророка. Не то чтобы не было писателей-фантастов, которые считали себя играющими какую-то пророческую роль, но когда я думаю об этом, я всегда думаю о Герберте Уэллсе — он думал о том, что должно было произойти, и представлял как это произойдет, а затем он создал вымысел, чтобы проиллюстрировать идею, которая у него была. И никакая часть моего процесса никогда не была похожа на это.
Традиционный путь к успеху в научной фантастике — сделать себе имя в короткометражке, чтобы люди, читающие научно-фантастические журналы, узнают вашу подпись в романе.
Существует долгая связь между научной фантастикой и «романом идей», и я думаю, что писатели-фантасты способны опираться на эту традицию, чтобы идти на риск, постоянно повышая уровень своих амбиций.
Мне действительно нужно знать, куда я клоню с художественной литературой, чтобы написать ее так, чтобы, по крайней мере, я был доволен. И я действительно думаю, что многие художественные книги заканчиваются плохо, потому что потрясающие писатели сказали: «Я просто разберусь с этим» и погрузились в них, но создали так много проблем, что их практически невозможно решить. Я имею в виду, я говорю, что действительно хорошие писатели делают это, и вы можете сказать, когда они дошли до конца, они либо должны были сделать что-то нелепое, либо они просто не решили проблему. Так что для художественной литературы я трачу намного больше времени на наброски, а для юмора я почти не уделяю этого.
Я мог бы строить догадки, но это были бы просто спекуляции и нечто вроде того, что вы ввязываетесь в научно-фантастический рассказ. И если бы я делал научно-фантастический рассказ, я бы придумал, что может пойти не так с этой системой.
Мой старый приятель-англичанин Джон Рэкхэм написал и рассказал мне, чем научная фантастика отличается от всех других видов литературы — научная фантастика пишется по методу научной фантастики.
Мне не нужно было писать исторические эпопеи, нет, или научную фантастику, хотя в детстве я читал много научной фантастики, и она мне очень нравилась. Но у меня не было менталитета.
Есть определенный тип людей, которые пишут научную фантастику. Я думаю, что многие из нас женились поздно. Многие из нас маменькины сынки. Я жил дома до 27 лет. Но большинство писателей, которых я знаю в любой области, особенно в научной фантастике, поздно выросли. Они настолько заинтересованы в том, что делают, и в своей науке, что не думают о других вещах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!