Цитата Нила Деграсса Тайсона

Научная грамотность — это интеллектуальная вакцина против претензий шарлатанов, эксплуатирующих невежество. — © Нил де Грасс Тайсон
Научная грамотность — это интеллектуальная вакцина против претензий шарлатанов, которые эксплуатируют невежество.
Научная грамотность — это прививка от шарлатанов мира, которые будут эксплуатировать ваше невежество.
Научная грамотность — одна из основ всего, что я делаю. Вот почему я работаю со школами. Вот почему я преподаю в университете. Я много работаю с общественностью, пытаясь улучшить общую научную грамотность, но в основе всей научной грамотности лежит именно грамотность.
Мы по-прежнему рекомендуем вакцину против гриппа как единственный лучший способ защитить себя от гриппа. Вакцина защитит от штаммов, содержащихся в вакцине, и может иметь некоторую эффективность в отношении занесенных штаммов.
За последние пару лет вокруг шарлатанов разгорелся большой ажиотаж. За последние несколько лет я слышал слово «шарлатан» чаще, чем за предыдущие 20 лет. Люди брали у меня интервью годами и никогда даже не упоминали о шарлатанах.
Что действительно оживило вакцины, так это Превнар, пневмококковая вакцина, которая предотвращает менингит и ушные инфекции. Это была первая вакцина, которая преодолела отметку в миллиард долларов.
В идеале было бы иметь 100-процентно эффективную вакцину против СПИДа. И иметь широкое применение этой вакцины. Это буквально остановит эпидемию.
Существует острая необходимость в защитной вакцине против Эболы, и важно установить, что вакцина безопасна и побуждает иммунную систему реагировать таким образом, который необходим для защиты от инфекции.
Наука подобна прививке от шарлатанов, которые хотят заставить вас поверить всему, что они вам говорят.
Я охарактеризовал Росса как пример крайней позиции среди ученых-теистов. Однако он не настолько экстремален, чтобы продвигать необоснованные с научной точки зрения представления креационистов о молодой Земле и других антиэволюционистов ... Они настолько далеки от масштаба, что их научные утверждения не нужно воспринимать всерьез. Их искажения и искажения научных фактов не согласуются с их самодовольными заявлениями о том, что они действуют для защиты всего доброго и нравственного.
К сожалению, каждый человек, стремящийся распространять знание, должен бороться не только с самим невежеством, но и с ложными наставлениями. Как только мы сочтем себя свободными от особенно грубого суеверия, мы столкнемся с неким врагом науки, который отбросит в сторону весь интеллектуальный прогресс многих лет и повергнет нас обратно во тьму средневекового неверия.
Если бы научный анализ убедительно доказал ложность определенных утверждений буддизма, тогда мы должны были бы принять открытия науки и отказаться от этих утверждений.
Проблемы возникают, когда либо наука, либо религия претендуют на универсальную юрисдикцию, когда либо религиозная догма, либо научная догма претендует на непогрешимость. Религиозные креационисты и научные материалисты одинаково догматичны и бесчувственны. Своей надменностью они наносят дурную славу и науке, и религии.
Чего мы не будем делать, так это делать вид, что работа сумасшедших шарлатанов эквивалентна «истинному научному дискурсу». Это не так.
Я имею в виду, как бы вы хотели бороться с коронавирусом в условиях социалистического здравоохранения? Социалистическая система, в которой производители и создатели вакцины не получали вознаграждения за свои усилия? Вы думаете, будет такая же гонка, чтобы найти вакцину? Нет.
Существует много невежества, и я не имею в виду интеллектуальное невежество. Я имею в виду, что люди думают, что если ты что-то получишь, это отнимет у меня то, что есть у меня. Это просто невежество.
Ознакомившись с утверждениями расистской антропологии девятнадцатого века, рациональный человек задаст два вида вопросов: «Каков научный статус этих утверждений?» «Каким социальным или идеологическим потребностям они служат?»
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!