Цитата Нила Деграсса Тайсона

Я утверждаю, что все те, кто думают, что могут выбирать науку, просто не понимают, как она работает. Это то, что я утверждаю. И если бы они это сделали, они были бы менее склонны просто утверждать, что ученые каким-то образом невежественны.
Быть философом-натуралистом не означает, что кто-то думает, что наука может дать ответы на все вопросы. Это наука, и это неправильно. Я не думаю, что миллиард ведер науки мог бы решить проблемы, поднятые Чаепитием. Быть философским естествоиспытателем не означает, что кто-то думает, будто единственные истины принадлежат науке. Я думаю, что утверждение, только что сделанное в последнем предложении, верно, но я не думаю, что это утверждение науки. Это означает, что вы используете науку там, где можете, уважаете и пытаетесь подражать ее стандартам.
Когда люди начинают использовать науку, чтобы отстаивать свои конкретные убеждения и заблуждения, пытаться заявить, что они поддерживаются наукой, тогда ученые, по крайней мере, должны высказаться и сказать: «Добро пожаловать в ваши заблуждения, но не говорите этого». они поддерживаются наукой.
Сократ лихо утверждал, что никто никогда не проигрывает, делая правильные вещи. Стивен Пост и его сотрудники заявляют чуть менее смело, что, по крайней мере, щедрые, вероятно, останутся здоровыми, — и, улучшая Сократа, они подкрепляют это утверждение тщательной эмпирической наукой, впечатляющей своей всеобъемлющей детализацией. Здесь этика и религия объединяются с наукой и призывают нас быть более заботливыми и здоровыми. Основополагающая работа со срочным сообщением.
Наши недоброжелатели-креационисты обвиняют эволюцию в том, что это недоказанный и недоказуемый фарс — светская религия, маскирующаяся под науку. Они заявляют, прежде всего, что эволюция не дает никаких предсказаний, никогда не подвергает себя проверке и, следовательно, является догмой, а не опровергаемой наукой. Это утверждение ерунда.
Наука не претендует на непогрешимость; он оставляет это требование теологам.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Мы живем в обществе, которое полностью зависит от науки и высоких технологий, и все же большинство из нас фактически отчуждено и исключено из его работы, из ценностей науки, методов науки и языка науки. Для начала было бы хорошо, если бы как можно больше из нас начали понимать процесс принятия решений и основу для этих решений, действовать независимо и не поддаваться манипулированию, заставляя думать о том или ином, а научиться думать. . Это то, что делает наука.
Я считаю величайшим достижением науки то, что человечество осознало, что наш мир постижим. С помощью науки, рационального мышления мы можем понять, как работает Вселенная.
Историки прошлого поколения часто были шокированы той жестокостью, с которой ученые отвергали историю своего предмета как не относящуюся к делу; они не могли понять, как представители любой академической профессии могут не интересоваться изучением своего собственного культурного наследия. Чего эти историки не поняли, так это того, что ученые будут приветствовать историю науки только тогда, когда будет продемонстрировано, что эта дисциплина может дополнить наше понимание самой науки и, таким образом, помочь создать в некотором смысле лучших ученых.
Я был ужасным студентом-естественником и долгое время думал, что просто ничего не понимаю в науке. Оказалось, что я не разбираюсь в постньютоновской науке. Я действительно мог понять, как люди думали о мире с научной точки зрения в прошлом.
На самом деле наука занимается описанием того, как работает Вселенная в том или ином аспекте во всех областях науки: как устроена форма жизни, как устроено это, как устроено то. ... Для этого нужно иметь природную любознательность.
Весь смысл науки в том, что большая ее часть неопределенна. Вот почему наука захватывающая — потому что мы не знаем. Наука занимается вещами, которых мы не понимаем. Публика, конечно, воображает, что наука — это просто набор фактов. Но это не так. Наука — это процесс исследования, который всегда частичен. Мы исследуем, и мы обнаруживаем вещи, которые мы понимаем. Мы обнаруживаем вещи, которые, как мы думали, мы поняли, были неправильными. Вот как это делает прогресс.
Вы можете быть поэтом, художником, комиком — если вы придерживаетесь культуры инноваций, вы принимаете тех, кто это делает, и вы собираетесь защищать учебную программу по естествознанию в классе, потому что понимаете ее значение и ценность. . И научные открытия вас не пугают. Вы говорите: «Дайте мне больше науки», а не меньше. «Дайте мне больше технологий», а не меньше.
Я не могу жить мифами; так или иначе, наука убеждает меня легче. Я склонен склоняться к науке, этике и философии, а не к мифам, религии и ритуалам.
Я бы учил тому, как работает наука, не меньше, чем тому, что знает наука. Я бы сказал (учитывая, что, по сути, все научатся читать), что научная грамотность — это самый важный вид грамотности, который они могут получить в 21 веке. Я бы недооценивал оценки, основанные на знании вещей, и находил бы способы вознаградить любопытство. В конце концов, любознательные люди меняют мир.
Почему же тогда я продолжаю утверждать, что креационизм — это не наука? Просто потому, что эти относительно немногие утверждения были проверены и окончательно опровергнуты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!