Цитата Нила Катьяла

Если бы я получил отчет Мюллера, я бы хотел увидеть, по каким причинам Барр сделал такой вывод о воспрепятствовании правосудию? Было ли это из-за фактов? Если да, то почему он не попытался взять интервью у Трампа, чтобы узнать все факты?
Во второй части доклада Мюллера изложено очень четкое дело против Дональда Трампа за воспрепятствование правосудию. Факты очень сильные.
Факты просты, а факты прямолинейны. Факты ленивы, а факты опаздывают. Все факты приходят с точками зрения. Факты не делают того, что я хочу. Факты просто искажают правду. Факты живут вывернутыми наизнанку.
Трамп и Барр оба настаивают на том, что он был оправдан, но это не то, что говорят более 1000 бывших федеральных прокуроров, прочитавших отчет Мюллера: доказательства, описанные в отчете, приведут к обвинению кого-либо еще в стране. Если это так, то у нас просто не может быть президента, который остается на своем посту по техническим причинам.
Я считаю факты о причинах фундаментальными по двум причинам. Во-первых, я считаю, что факты о причинах нельзя свести или проанализировать с точки зрения фактов другого рода, таких как факты о мире природы. Во-вторых, я считаю, что причины являются фундаментальными элементами нормативной области, и другие нормативные понятия, такие как добро и моральное право и неправота, могут быть объяснены в терминах причин.
Основная цель так называемого нехудожественного текста — передать факты события — факты о человеке, факты истории — не поэтому я обратился к этому жанру.
Доклад Мюллера является длинным субтвитом меморандума Барра и сносит его и говорит, что это абсолютно неправильно, и принципиально, в этой стране, будь ты высоким человеком или низким чиновником, любой может воспрепятствовать правосудию.
То, что делает Black Lives Matter, — это преднамеренная инверсия надлежащих процессов исторического анализа. Он начинается с заключения. И он адаптирует факты к этому заключению. Вы должны начать с фактов и двигаться вперед к заключению.
Помилование Трампом Арпайо, возможно, не привлечет столько внимания, как влияние России или явное воспрепятствование правосудию Трампа в расследовании дела Мюллера. Но для меня, как цветной женщины, помилование шерифа, который арестовывал людей из-за их этнической принадлежности, является явным злоупотреблением властью со стороны президента США.
Там, где я хотел бы обнаружить факты, я нахожу фантазии. Там, где я хотел бы узнать, что я сделал, я узнаю только то, что я думал. Они нагружены мнениями, моральными мыслями, быстрыми оценками, юношескими надеждами, заботами и печалями. Иногда им удается сообщить что-то с исключительной честностью и точностью. Вот почему я воздержался от их сжигания.
[Ученый] страстно верит в факты, в взвешенные факты. Он полагает, что плохих фактов не бывает, что все факты являются хорошими фактами, хотя они могут быть фактами о плохих вещах, и его интеллектуальное удовлетворение может исходить только от приобретения точно известных фактов, от их организации в совокупность знаний, в которой взаимосвязь измеряемых фактов является доминирующим соображением.
Некоторые комментаторы критиковали положения о специальных адвокатах, поскольку они давали генеральному прокурору право закрыть дело против президента, как это сделал г-н Барр в связи с воспрепятствованием расследованию правосудия в отношении Дональда Трампа. Но здесь критики жалуются не на правила, а на саму Конституцию.
Один из фактов о сексуальных домогательствах заключается в том, что об этом правонарушении очень мало сообщается, и существует множество причин, по которым люди не сообщают о них в правоохранительные органы. Uber не должен делать такой выбор за выживших. Оставшиеся в живых должны сделать этот выбор сами.
Поэтому, когда кто-то, ветеран, встает и говорит: «Вот факты по ВА». Он [Дональд Трамп] говорит: «Нет, ваши факты неверны». Оказывается, ее факты верны, а его факты неверны.
У либералов есть набор народных теорий, которые ошибочны. Один из них исходит из эпохи Просвещения, и предполагается, что вы должны быть логичными. Они предполагают, что все, что вам нужно сделать, это сообщить людям факты, и они придут к правильному выводу. Это совершенно нелепо. Мысль в основном метафорична. Кадры перевешивают все факты.
Благодаря постмодернизму мы склонны рассматривать все факты как бессмысленные пустяки, ни один из которых не является более важным, чем любой другой. И все же это игнорирование фактов как таковых наносит ущерб интеллекту. Факты являются исходным материалом для мысли, а знание важных фактов делает возможным сложное мышление.
Либеральные члены Конгресса и их союзники в СМИ возмущены генеральным прокурором Уильямом Барром за то, что он раскритиковал доклад Мюллера еще до того, как он вышел из коробки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!