Цитата Нила Макдональда

Приятно видеть, как разумные аргументы, несгибаемые принципы и политика противостоят демагогии, национализму и вульгарным обзывательствам. — © Нил Макдональд
Приятно видеть, как умные аргументы, непреклонные принципы и политика противостоят демагогии, нативизму и вульгарным обзываниям.
Существует вульгарное убеждение, что невежество женщин, благоприятствуя их подчиненности, обеспечивает их полезность. Это тот же самый аргумент, используемый правящим меньшинством против многих в аристократии; богатыми против бедных в демократиях; учеными профессиями против людей во всех странах.
Есть черта, по которой популизм может перейти в демагогию. Демагогия — это переход, когда популизм становится чем-то плохим, а люди выдумывают вещи, возлагают на них несправедливую и несправедливую ответственность и делают сообщества козлами отпущения. А потом становится очень плохо.
Демагогия возникает в тот момент, когда из-за отсутствия общего знаменателя принцип равенства вырождается в принцип тождества.
Администрация Обамы борется за то, чтобы заблокировать доступ к именам посетителей Белого дома, поддерживая аргумент администрации Буша о том, что президент не обязан раскрывать, кто звонит, чтобы повлиять на политические решения.
Аргумент в пользу свободы — это не аргумент против организации, которая является одним из самых мощных инструментов, которые может использовать человеческий разум, а аргумент против всякой исключительной, привилегированной, монополистической организации, против использования принуждения, чтобы помешать другим работать лучше.
Поскольку мы не уверены в воздействии ГМО, мы должны принять во внимание один из руководящих принципов науки — принцип предосторожности. В соответствии с этим принципом, если политика или действие могут нанести вред здоровью человека или окружающей среде, мы не должны действовать, пока точно не узнаем, каким будет воздействие. И те, кто предлагает действие или политику, должны доказать, что это не вредно.
Мне всегда казалось, что расположение мужских яичек — красноречивый аргумент против разумного замысла.
Одно дело порицать и бросать вызов политкорректности во имя эффективного достижения ясности или раскрытия честной правды. Но совсем другое дело - поддерживать обзывание и злобность.
Когда я вижу это, понимаете, «Кривая Хиллари» или я вижу «Заприте ее», это просто смешно. Это нелепо. Но я просто - вы знаете - это не соответствует характеру того диалога, который у нас должен быть. Потому что нам нужно решить действительно серьезные проблемы. И смотрите, большинство из нас перестало обзывать пятого класса.
Философы должны принять во внимание тот факт, что принцип наибольшего счастья может легко стать оправданием благожелательной диктатуры. Мы должны заменить его более скромным и более реалистичным принципом — принципом, согласно которому борьба с предотвратимой бедностью должна быть признанной целью государственной политики, а увеличение счастья должно быть предоставлено в основном частной инициативе.
Пусть каждая демоническая сеть, которая объединилась против цели, против призвания президента Трампа, пусть она будет разрушена, пусть она будет разрушена во имя Иисуса.
В худшем случае Вашингтон — это место, где очернительная партийная политика слишком часто берет верх над политикой.
Демагогия побеждает данные в формировании государственной политики.
Дойдя до этого предела, для которого они теперь созрели, мы поднимем грозный бунт против разума, принципа всякого правления, и против самого имени свободы.
Самый романтичный поступок, который кто-то сделал, это удивил меня в аэропорту, после трехмесячного отсутствия в Лос-Анджелесе. Вы всегда видите людей с табличками и думаете: «Разве это не мило?» а потом вы видите свое имя на одном - это не имя таксиста! Я был очень впечатлен.
Ложный аргумент нужно опровергать, а не называть. Это основная идея свободы слова. Аргументы обзывания, а не истина и свет, как правило, могут считаться мошенническими.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!