Социальная справедливость есть коллективизм. Социальная справедливость – это права группы. Он отрицает личную ответственность. Это отрицание индивидуальной ответственности, поэтому социальная справедливость полностью противоречит Слову Божьему.
Демократия утверждает, что правительство создается на благо человека, и на него возложена обязанность защищать человека, а также на него возложена обязанность защищать права человека и его свободу при осуществлении им своих способностей. Демократия основана на убеждении, что человек обладает моральными и интеллектуальными способностями, а также неотъемлемым правом управлять собой разумно и справедливо.
Запад подарил нам либеральное чудо индивидуальных прав, индивидуальной ответственности, заслуг и человеческого удовлетворения.
Любая группа или «коллектив», большая или маленькая, — это всего лишь набор индивидуумов. Группа не может иметь никаких прав, кроме прав ее отдельных членов. В свободном обществе «права» любой группы вытекают из прав ее членов посредством их добровольного индивидуального выбора и договорного соглашения и представляют собой просто применение этих индивидуальных прав к конкретному начинанию... Группа как таковая , не имеет прав.
Социальная справедливость — это групповая психология, это групповые права, коллективизм и отрицание индивидуальной ответственности, чему учит Библия. Индивидуальная ответственность. И, конечно же, социальная справедливость очень быстро ведет к социализму и, в конечном счете, к коммунизму.
Капитализм основан на индивидуальных правах, а не на жертве индивидуума ради «общественного блага» коллектива.
Когда вы убираете индивидуальную инициативу, личную ответственность и надежду, с которой рождается каждый человек, на улучшение своей жизни, на подъем по экономической лестнице, на поиски счастья, это, по сути, неорабство.
Видите ли, что принципиально отличает нас от остального мира, так это наше американское уважение и юридическое признание прав личности и частной собственности. И, подчеркну - индивидуальный.
#? Божественное воплощается только в индивидууме — Он или Оно затмевает группу. Высшая ответственность всегда лежит на человеке. В определенный момент Судьба самым определенным образом действует и говорит через индивидуума.
Поскольку только отдельный человек может обладать правами, выражение «индивидуальные права»? является избыточностью (которую приходится использовать для прояснения в сегодняшнем интеллектуальном хаосе). А выражение "коллективные права"? является противоречием в терминах.
Я никогда не отдам права личности — полные права личности — какому бы то ни было «изму».
Единственное, во что я верю, это то, что индивидуальная ответственность не означает, что правительство является ответом на все страхи и все проблемы, которые есть у каждого человека. Мы хозяева своей судьбы.
Индивидуальные права не подлежат публичному голосованию; большинство не имеет права голосовать против прав меньшинства; политическая функция прав как раз и состоит в том, чтобы защищать меньшинства от угнетения со стороны большинства (а наименьшим меньшинством на земле является индивидуум).
Я чувствую, что женщины «и мужчины», но я имею в виду «индивидуума», могут быть полностью женственными и при этом быть полностью могущественными.
Мы много говорим об индивидуальных правах, но на самом деле американцы очень охотно отказываются от своих личных прав, если это означает, что наши имущественные ценности будут защищены и так далее.
Я настолько верю в права личности, что мне не нравятся любые вопросы типа «что хорошо для дела».