Цитата Нила Постмана

Научный метод, — писал однажды Томас Генри Хаксли, — есть не что иное, как нормальная работа человеческого ума. Принимая эту точку зрения, мы можем заключить, что наука — это не физика, биология или химия, даже не «предмет», а моральный императив, вытекающий из более широкого нарратива, цель которого — придать перспективу, баланс и смирение обучению. .
«Научный метод, — писал однажды Томас Генри Хаксли, — есть не что иное, как нормальная работа человеческого разума». То есть, когда ум работает; то есть далее, когда он занимается исправлением своих ошибок.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Когда физика, химия, биология, медицина способствуют обнаружению конкретных человеческих бед и разработке планов их устранения и облегчения человеческого состояния, они становятся нравственными; они становятся частью аппарата морального исследования или науки? Когда сознание науки будет полностью пропитано сознанием человеческой ценности, тогда разрушится величайший дуализм, тяготеющий теперь над человечеством, разрыв между материальным, механическим и научным, нравственным и идеальным.
Метод научного исследования есть не что иное, как выражение необходимого режима работы человеческого разума.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Справедливо будет сказать, что наука не предлагает никакого метода управления разумом. Научная работа над мозгом не объясняет разум — пока нет.
Я бы сказал, что молекулярная кухня — это область науки. Я бы... я бы сказал, что, возможно, это связано с химией. Потому что кулинария, хотя в ней есть, конечно, биология и немного физики, в основном это химия.
Даже если мы проигнорируем «нетеоретические» знания, которые мы приобретаем на опыте (например, знание вкуса чего-либо), и сосредоточимся на теоретических знаниях, нет веской причины думать, что физика может буквально дать теорию всего. Здесь я хочу быть очень педантичным. Хотя все может подчиняться физическим законам, не все можно объяснить или описать в физических терминах. Физика буквально ничего не может сказать об обществе, морали и разуме, например, но, конечно, они являются частями «всего».
Религия и наука, например, часто противостоят друг другу, но, как я уже показал, для достижения полного понимания человеческой природы и условий человеческого удовлетворения необходимы прозрения древних религий и современной науки. Древние, возможно, мало знали о биологии, химии, физике, но многие из них были хорошими психологами.
Нет ничего более неверного, чем предположение, с которым иногда приходится сталкиваться, что в физике один метод, в химии — другой, а в биологии — третий.
Допустим, я направил эту [писательскую] энергию на написание моей последней книги, но вдруг мне очень захотелось написать о луковице. Я не говорю себе: «Нет, ты должен оставаться на теме», потому что знаю, что чем дольше я остаюсь на теме, тем скучнее становлюсь. Итак, если мой разум хочет написать о луковице, это может быть более глубокий способ погрузиться в то, над чем я работаю, даже если это может показаться неуместным. Так я научился следовать своему разуму.
научная мысль не означает мысли о научных предметах с длинными названиями. Нет научных тем. Предметом науки является человеческая вселенная; то есть все, что есть, было или может быть связано с человеком.
Это... знамение времени — хотя наши братья-физики и химики могут улыбнуться, услышав мои слова, — что биология теперь стала наукой, в которой можно разрабатывать теории: теории, которые приводят к предсказаниям, и предсказания, которые иногда оправдываются. быть правильным. Эти факты подтверждают мое убеждение, которого я страстно придерживаюсь, что биология является наследницей всех наук.
С человеческой точки зрения, разница между разумом человека и разумом горного козла поразительна; с точки зрения бесконечного невежества, которое нас окружает, разница не впечатляет. Действительно, с этой точки зрения у козла может быть лучший ум, потому что он более приспособлен к своему месту и не станет подвергать опасности свой вид или свою планету ради идеи.
Есть старая поговорка, вполне оправданная, что там, где встречаются науки, происходит рост. Более того, верно сказать, что в научных окраинах не только собираются факты, которые [являются] часто новыми в своем роде, но именно в этих областях возникают совершенно новые понятия. Я убежден, что так же, как прежняя биология, благодаря своим добросовестным исследованиям внешних форм, дала новое понятие в учении об эволюции, так и новой биологии суждено дать совершенно новые фундаментальные понятия науки, в то время как физика и химия, касающийся неживого в одиночку никогда не мог бы прибыть.
Это странный факт эволюции, что мы единственный вид на Земле, способный создавать науку и философию. Легко мог существовать другой вид с некоторым научным талантом, скажем, у среднего человека десятилетнего возраста, но не таким сильным, как у взрослых людей; или тот, который лучше нас в физике, но хуже в биологии; или тот, который лучше нас во всем. Если бы вокруг нас были такие существа, я думаю, мы бы с большей готовностью признали, что человеческий научный интеллект может быть ограничен в определенных отношениях.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!