Цитата Нила Янга

Мне не нравится нынешняя политическая система в США и некоторых других странах. Корпоративные интересы все чаще захватывают демократию. — © Нил Янг
Мне не нравится нынешняя политическая система в США и некоторых других странах. Корпоративные интересы все чаще захватывают демократию.
Боюсь, я думаю, что и экологическая реальность ближайшего будущего, и политический ландшафт выглядят не очень хорошо, и они связаны. Лучший инструмент, который у нас есть для продвижения экологических решений, — это наша демократия, и в настоящее время мы не можем получить к ней доступ, потому что она полностью захвачена крупными корпоративными интересами.
Защита демократии часто воспринималась другими людьми как форма империализма, и не без некоторых на то оснований. Итак, главное в демократии то, что она не обязательно должна соглашаться с интересами Америки и не обязательно должна служить американским интересам.
ХХ век характеризуется тремя событиями, имеющими большое политическое значение. Рост демократии; рост корпоративной власти; и рост корпоративной пропаганды против демократии.
Музыкальная индустрия была захвачена корпоративными интересами, но то, как музыка влияет на людей и резонирует с ними, не изменилось.
С неизменной последовательностью вмешательство США было на стороне богатых и сильных мира сего за счет бедных и нуждающихся. Вместо того, чтобы укреплять демократии, лидеры США свергли многочисленные демократически избранные правительства или другие популистские режимы в десятках стран... всякий раз, когда эти страны демонстрируют, что ставят интересы своего народа выше интересов многонациональных корпораций.
Ведущий исследователь деловой пропаганды, австралийский социолог Алекс Кэри, убедительно утверждает, что «20-й век характеризовался тремя важными политическими событиями: ростом демократии, ростом корпоративной власти и ростом корпоративной пропаганды как средства защиты корпоративной власти от демократии.
Протестующие поставили под вопрос, существует ли настоящая демократия. Настоящая демократия — это больше, чем право голосовать раз в два или четыре года. Выбор должен быть осмысленным. Но все чаще и особенно в США кажется, что политическая система больше похожа на «один доллар — один голос», чем на «один человек — один голос». Вместо того чтобы исправлять провалы рынка, политическая система усиливала их.
От пожертвований на избирательные кампании до дорогостоящих привилегий, оплачиваемых особыми интересами, богатые спонсоры и корпоративные интересы все чаще приобретают влияние и продвигают свои программы в Конгрессе.
Это представление о том, что мы собираемся поддерживать иностранные правительства, что мы собираемся вторгаться в другие страны для какой-то предполагаемой выгоды, где мы собираемся поставить кого-то, кто будет поддерживать американские интересы или потребности американских корпораций в частных интересах. остановиться.
Нам нужно вывести корпоративные деньги из политической системы и вернуть народу демократию.
Демократия — это текущая стандартная политическая система, но, к сожалению, она плохо подходит для либертарианского государства.
Новым является то, что сам Белый дом теперь акционирован. Это не политики, работающие на корпоративные интересы. Это корпоративные интересы. Отсюда произошли Буш, Чейни и Рамсфелд.
Мы достигли стадии, когда правительства и политические процессы захвачены корпоративным миром. Корпорации могут в течение пяти часов влиять на голосование в Конгрессе США. Они могут влиять на всю схему голосования в индийском парламенте. Обычные люди, приведшие правительства к власти, возможно, захотят пойти в другом направлении. Я называю это феноменом перевернутого государства, когда государство больше не подотчетно народу. Государство служит только интересам корпораций.
ИГИЛ — террористическая организация, варварство которой было осуждено всеми, кто ценит нашу общую человечность. В нынешнем политическом климате, когда число преступлений на почве ненависти растет, а политическая риторика вызывает все больше разногласий, это тем более шокирует.
Либо мы придумаем, как уберечь корпоративные деньги от политической системы, либо мы потеряем демократию.
Я согласен с Питером Друкером в том, что культура и правовые системы Соединенных Штатов особенно благоприятны для интересов акционеров по сравнению с другими интересами и по сравнению с большинством других стран. На самом деле, есть много других стран, где любое благо, предназначенное для публичных акционеров, имеет очень низкий приоритет, и почти все остальные группы стоят выше в очереди.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!