Цитата Нила Янга

Эта штука под названием «Патриотический акт», посредством которой мы отказались от многих наших гражданских прав, чтобы защитить страну от терроризма, это четырехлетняя история. — © Нил Янг
Эта штука под названием «Патриотический акт», посредством которой мы отказались от многих наших гражданских прав, чтобы защитить страну от терроризма, — это четырехлетняя история.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
Угрозы приходят в эту страну, что, конечно же, увеличит масштабную индустрию, известную как антитеррористическая индустрия, и сокрушит наши гражданские свободы и гражданские права. И это пожирает наши приоритеты здесь, в сообществах по всей стране, которые находятся в такой ветхости и так пренебрегают с точки зрения общественных работ и коммунальных услуг.
Шеррод Браун в Палате был одним из 66 членов Палаты, проголосовавших против Закона о патриотизме, и он продолжает голосовать против Закона о патриотизме, чтобы лишить наши правоохранительные органы инструментов, необходимых им для борьбы с террором.
Свободы нашей страны, свобода нашей гражданской конституции заслуживают защиты от всех опасностей: и наш долг — защищать их от всех посягательств.
Вопреки утверждениям сторонников Закона о гражданских правах 1964 г. и спонсоров H.Res. 676, Закон о гражданских правах 1964 года не улучшил межрасовые отношения и не расширил свободы. Вместо этого принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и уменьшила личную свободу.
В Британии есть Закон о терроризме, в котором есть часть, называемая Приложением 7, которое совершенно уникально. Суть его в том, что он дает чиновникам возможность задерживать людей на границе, когда они въезжают или выезжают, или даже проезжают транзитом через страну.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Когда я работал в журнале «Ньюсуик» — что, знаете ли, на самом деле звучит так, будто я прошел в школу четыре мили по снегу, — но я начал работать в журнале «Ньюсуик» в 1963 году, до принятия Закона о гражданских правах 1964 года. на самом деле дискриминация женщин была законной, и «Ньюсуик» это сделал.
Я действительно думаю, что когда вы попадаете в красные штаты, они - так называемые красные штаты - я думаю, что они обеспокоены определенными эксцессами в отношении Закона о патриотизме, но они также заботятся о том, чтобы мы были в безопасности. против терроризма.
Никаких республиканских вопросов или споров о гражданских правах. Я никогда не колебался в своей поддержке гражданских прав или закона о гражданских правах.
Я бы сказал, все законы о гражданских правах, потому что их было три, и даже, скажем, Закон об иммиграции, который, я думаю, тоже является законом о гражданских правах, может быть, в глобальной перспективе, о котором он очень, очень заботился. это.
Первое, что нужно сказать, это то, что обычное уголовное право в этой стране, Закон о правах человека, Закон о детях, все законы страны имеют преимущественную силу, но я также говорю, что в контексте светской страны Британия, которой сейчас является Великобритания, или, по крайней мере, страна, которая претендует на относительное равенство между религиями, должна быть некоторая возможность позволить религиозным общинам управлять собой - при условии, что это будет достигнуто по обоюдному согласию и при условии соблюдения прав человека каждого.
Я также буду и впредь решительно выступать против любого повторного утверждения Патриотического акта, который не защищает права и свободы законопослушных американцев и не имеет отношения к терроризму.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Для черных политиков, организаций по защите гражданских прав и белых либералов поддержка расистской практики Мичиганского университета равносильна грубому предательству принципов гражданских прав нашей исторической борьбы от рабства до окончательной гарантии конституционных прав для всех американцев. Действительно, именно практика, подобная практике Мичиганского университета, но направленная против чернокожих, была в центре внимания большей части движения за гражданские права.
Гражданские либертарианцы выразили обеспокоенность тем, что некоторые положения Патриотического акта нарушают конституционные права. Эти опасения не подтверждаются фактами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!