Цитата Ноама Хомского

Контроль над мыслями более важен для свободных и популярных правительств, чем для деспотических и военных государств. Логика проста: деспотическое государство может контролировать своих внутренних врагов силой, но поскольку государство лишается этого оружия, требуются другие средства, чтобы невежественные массы не вмешивались в общественные дела, которые их не касаются… быть наблюдателями, а не участниками, потребителями как идеологии, так и продуктов.
Только на мнении основывается правительство; и эта максима распространяется на самые деспотические и самые воинственные правительства, а также на самые свободные и самые популярные.
Многие ректоры университетов перенимают язык и поведение генеральных директоров и тем самым полностью отказываются от публичной миссии университетов. Государство радикально прекращает финансирование государственных университетов, и ректоры университетов по большей части вместо того, чтобы защищать высшее образование как общественное благо, пытаются приватизировать свои учреждения, чтобы вывести их из-под политического контроля правительств штатов. Это не достойная или продуктивная стратегия.
Демократия в риторике Соединенных Штатов относится к системе управления, в которой элитные элементы, базирующиеся в бизнес-сообществе, контролируют государство в силу своего господства над частным обществом, в то время как население тихо наблюдает. Таким образом, демократия — это система принятия решений элитой и общественной ратификации, как и в самих Соединенных Штатах. Соответственно, вовлечение населения в формирование государственной политики рассматривается как серьезная угроза. Это не шаг к демократии; скорее это представляет собой «кризис демократии», который необходимо преодолеть.
В Индии все государственные служащие, нанятые центральным правительством или правительством штата или любым другим государственным органом, находящимся под их контролем, согласно соответствующим правилам государственной службы обязаны представлять декларации о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем им и их ближайшим родственникам.
Есть некоторые деспотические правительства, настолько переполненные чувством незащищенности, что они рассматривают свободную жизнь культуры как угрозу своему существованию. ... На другой крайности находится народное правительство, которое настолько недоверчиво относится ко всем формам различия, что даже в образованном человеке видит угрозу своему существованию. Такие государства, вероятно, будут поддерживать давление, которое препятствует культурным усилиям, хотя это давление может оказываться через социальные каналы.
Власть денег охотится на нацию в мирное время и составляет заговоры против нее в тяжелые времена. Она деспотичнее монархии, наглее самодержавия, эгоистичнее бюрократии. Он объявляет врагами общества всех, кто подвергает сомнению его методы или проливает свет на его преступления.
Конституция не защищает суверенитет штатов в интересах штатов или правительств штатов как абстрактных политических образований или даже в интересах государственных должностных лиц, управляющих штатами. Напротив, Конституция разделяет полномочия между федеральным правительством и правительствами штатов по защите личности.
[Лица], которые признаны гражданами в любом штате Союза, [имеют] право въезжать в любой другой штат, когда им заблагорассудится ... полная свобода слова публично и в частном порядке по всем вопросам, по которым их собственные граждане могут встретиться; проводить публичные собрания по политическим вопросам, а также хранить и носить оружие, куда бы они ни направлялись.
В высшей степени возможно иметь рыночную экономику, не требующую такой жестокости и такой идеологической чистоты. Свободный рынок потребительских товаров может сосуществовать с бесплатным общественным здравоохранением, с государственными школами, с большим сегментом экономики, таким как национальная нефтяная компания, находящимся в руках государства. В равной степени можно потребовать от корпораций выплаты достойной заработной платы, уважения права рабочих на создание профсоюзов, а также от правительств облагать налогом и перераспределять богатство, чтобы уменьшить острое неравенство, характерное для корпоративистского государства. Рынки не должны быть фундаменталистскими.
Применение силы нуждается в контроле со стороны нейтральной публичной власти в интересах свободы не в меньшей степени, чем справедливости. Внутри нации такой публичной властью, естественно, будет государство; в отношениях между нациями, если нынешняя анархия должна прекратиться, это должен быть какой-то международный парламент.
Государство, которое отказывает своим гражданам в их основных правах, становится опасным и для своих соседей: внутренний произвол отразится на произволе внешних отношений. Подавление общественного мнения, отмена общественного соперничества за власть и ее публичное осуществление открывают государству возможность вооружаться любым способом, который она считает нужным... Государство, которое не останавливается перед собственным народом, не стесняйтесь лгать другим государствам.
Даже самое деспотическое правительство не может устоять без согласия управляемых... Как только подданный перестает бояться деспотической силы, его власть исчезает.
Контроль над информацией — это то, чем всегда занимается элита, особенно при деспотической форме правления. Информация, знание, это сила. Если вы можете контролировать информацию, вы можете контролировать людей.
Проблема не в контроле над огнестрельным оружием, а в государственном контроле — тупом и произвольном государственном контроле, государственном контроле, вышедшем из-под контроля. ... Забудьте об оружии. Если доктор Хадсон, мистер Тернбулл, доктор Гингрич и другие окажутся в тюрьме, это будет не за их оружие, а за наши свободы.
Хотя оно и замаскировано иллюзией, что бюрократия, подотчетная большинству избирателей и подверженная давлению организованного меньшинства, не применяет принуждения, очевидно, что чем разнообразнее и всестороннее становится регулирование, тем больше государство становится деспотической власти по отношению к личности. Ибо та часть контроля над правительством, которую он осуществляет посредством своего голоса, никоим образом не пропорциональна власти, осуществляемой над ним правительством.
Консервативные и либеральные политики теперь тратят миллионы на ведение войн по всему миру, финансируя крупнейшее военное государство в мире, предоставляя огромные налоговые льготы сверхбогатым и крупным корпорациям, и все это время опустошая государственную казну, увеличивая масштабы человеческой бедности и страданий. и уничтожение всех жизнеспособных общественных сфер — будь то социальное государство, государственные школы, общественный транспорт или любой другой аспект формирующей культуры, отвечающий потребностям общего блага.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!