Цитата Ноама Хомского

НАФТА было гораздо более популярным среди американских корпораций, чем ГАТТ, поскольку НАФТА является в высшей степени протекционистским, в отличие от ГАТТ. — © Ноам Хомский
НАФТА было гораздо более популярным среди американских корпораций, чем ГАТТ, потому что НАФТА является в высшей степени протекционистским, в отличие от ГАТТ.
НАФТА и ГАТТ очень похожи. Они оба имеют в высшей степени протекционистские элементы. Это своего рода смесь либерализации и защиты, предназначенная для расширения власти транснациональных корпораций. По сути, это соглашения о правах инвесторов. Важнейшей частью обоих является «право на интеллектуальную собственность», что является забавным способом сказать, что корпорации, как и фармацевтические компании, будут иметь почти монопольное правление над технологиями будущего. Теперь это включает права как на продукт, так и на процесс.
НАФТА и ГАТТ имеют столько же общего со свободной торговлей, сколько Патриотический акт — со свободой.
Во время дебатов по НАФТА президент Клинтон сказал: «Я считаю, что НАФТА создаст миллион рабочих мест за первые пять лет своего влияния». НЕПРАВИЛЬНЫЙ. По данным Института экономической политики, НАФТА привело к потере более 680 000 рабочих мест в США. Я голосовал против НАФТА и других плохих торговых соглашений и борюсь за то, чтобы остановить ТТП.
Правила происхождения в НАФТА нуждаются в некотором ужесточении. Правила происхождения — это то, что позволяет материалу, находящемуся за пределами НАФТА, поступать и получать выгоду от всех налогов и снижений тарифов в рамках НАФТА.
Сообщение НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле) существует. НАФТА очень помогло обеим нашим странам. Мы соблюдаем условия НАФТА. Мы просим вас, нашего лучшего друга и самого важного торгового партнера, сделать то же самое.
Основная привлекательность НАФТА для американских корпораций заключается в том, что она дает им преимущество на североамериканском рынке перед их европейскими и японскими конкурентами.
Все готово – через 500 лет – для построения настоящего «нового мира» в Западном полушарии… А что будет, если мы не примем НАФТА? Я действительно не думаю, что слово «преступник» было бы слишком сильным для отказа от НАФТА.
Часть законодательства НАФТА требовала изучения трудовой практики, и историк труда опубликовал довольно хорошее исследование об использовании НАФТА для подрыва и уничтожения профсоюзов.
Вы знаете, что если вы [Хиллари Клинтон] победите, вы одобрите это [Транс-Тихоокеанское партнерство], и это будет почти так же плохо, как НАФТА. Ничто никогда не превзойдет НАФТА.
Я думаю, что канадцы, по большому счету, во время американских выборов, каждый раз, когда Дональд Трамп говорил о НАФТА, мы чувствовали, что он говорит о Мексике. Теперь, если Дональд Трамп разорвет НАФТА, все еще существует Соглашение о свободной торговле между Канадой и США. И мы все предполагаем, что вернемся к этому соглашению, которое по сути то же самое, что и НАФТА, за исключением того, что Мексики больше нет за столом переговоров. Я думаю, вы знаете, это то, на что мы надеемся.
Я собираюсь пересмотреть НАФТА. И если я не смогу заключить большую сделку, тогда мы расторгнем НАФТА и заключим новые сделки.
С момента вступления в силу НАФТА стало больше, чем торговым соглашением. Это заставило нас думать о себе как о регионе.
В моем штате [Мэриленд] мы потеряли рабочие места из-за НАФТА, но не получили рабочие места из-за НАФТА. Но я думаю, что это очень сложно, когда твой штат находится вплотную к северной границе, ты видишь вещи по-другому.
Я думаю, что в НАФТА было сделано много козлов отпущения. Реальность такова, что многие рабочие места были потеряны в основном из-за технологий. И это то, что происходит далеко за пределами действия НАФТА или любого другого торгового соглашения.
Мексика намного больше, чем НАФТА.
Когда она [НАФТА] была продана, мы должны были получить в два-три раза больше экспорта в Канаду или Мексику, чем они экспортировали к нам. Все было наоборот.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!