Цитата Ноама Хомского

Почему люди считали [войну во Вьетнаме] в корне неправильной и аморальной? Парни, проводившие опросы, Джон Э. Рилли, профессор Чикагского университета, либеральный профессор, сказал, что это означает, что люди думали, что слишком много американцев было убито. Другая возможность заключается в том, что им не нравился тот факт, что мы совершаем худшее преступление со времен Второй мировой войны. Но это настолько невероятно, что даже не было предложено в качестве возможной причины.
Если оглянуться на антиинтервенционные движения, какими они были? Возьмем войну во Вьетнаме - крупнейшее преступление со времен Второй мировой войны. Ты не мог годами выступать против войны. Основные либеральные интеллектуалы с энтузиазмом поддержали войну. В Бостоне, либеральном городе, где я был, мы буквально не могли провести публичную демонстрацию без ее насильственного разгона под аплодисменты либеральной прессы до конца 1966 года.
Посмотрите на общественное мнение. Около 70 процентов населения в опросах сказали, что [Вьетнамская] война была в корне неправильной и аморальной, а не ошибкой. И такое отношение сохранялось до тех пор, пока в начале 80-х проводились опросы.
Причина, по которой многие молодые люди в эпоху войны во Вьетнаме были активны, заключалась в том, что их жизням угрожал призыв, и они, возможно, были вынуждены отправиться за границу и сражаться в аморальной войне.
Когда меня арестовали за то, что я выступал против войны во Вьетнаме в 1965 году, как я уже сказал, около 20 или 30% людей были против войны. К 1968 году более половины американцев были против войны. Если вы привлечете европейцев, канадцев, людей со всего третьего мира, война была крайне непопулярна. Но даже половина американцев к 1968 году выступала против войны.
Как профессор исследований глобального мира в Международном исламском университете Малайзии, я привержен прекращению войны, в том числе посредством криминализации войны, подхода, который не использовался в достаточной мере, несмотря на то, что Устав ООН объявляет войну вне закона, - с использованием слишком большого количества лазеек. агрессивные страны.
Когда я делал бюст профессора Альберта Эйнштейна, он много раз подкалывал нацистских профессоров, сотня из которых осудила его теорию относительности в книге. «Если бы я ошибался, — сказал он, — одного профессора было бы достаточно.
Я очень счастливый профессор университета ... Самое лучшее в работе профессора университета - это то, что вы видите, как молодые люди формируются и формируются для своего собственного будущего, и у вас есть шанс быть частью этого.
Я был всего лишь 29-летним инструктором в Киото, получая удовольствие от ежедневной исследовательской работы с несколькими молодыми студентами. Ничто не подготовило меня к тому, чтобы стать профессором крупного национального университета. Будучи слишком молодым и неопытным, чтобы быть профессором, я сначала был назначен адъюнкт-профессором химии.
Возьмем войну в Ираке, это второе худшее преступление после Второй мировой войны. Впервые в истории, в истории империализма перед официальным началом войны прошли массовые демонстрации.
Во время Второй мировой войны один американский писатель, по словам профессора Дина Рассела, однажды спросил Иосифа Сталина, как он может оправдать мобилизацию всего имущества всех людей для использования правительством для ведения войны. Сталин ответил, спросив, почему они считают более аморальным и нелогичным рекрутировать безжизненное имущество, чем рекрутировать саму жизнь, как это делается в Соединенных Штатах и ​​во всех других капиталистических странах. У его американского претендента не было ответа, потому что ответа не было.
Мы стоим перед возможностью такой разрушительной войны, что на карту поставлено все существование нашей нации и всего мира. И тем не менее, люди это знают — люди читают в газетах, люди читают, что при первом же нападении может быть убито сто миллионов американцев. И тем не менее, они говорят об этом так, как будто они говорят о том, что что-то не так с карбюратором их автомобиля, возможно.
В 1965 году я думал, что моя работа состоит в том, чтобы убедить большинство американцев выступить против войны. Поэтому я провел лето, стучась в двери, раздавая литературу, пытаясь поговорить с людьми, которые не соглашались со мной, пытаясь заставить их понять, что война — это плохо. И к 1968 году большинство американцев выступило против войны.
Хотя американцев можно одурачить, как они это делали, и их можно пропагандировать, как они это делали… Но, как сказал Линкольн, «вы можете одурачить весь народ какое-то время, а некоторых людей все время одурачить». времени. Но вы не можете обманывать всех людей все время». И поэтому надежда заключается в том, что мало-помалу, даже если американский народ удастся одурачить, даже если его и дальше будут дурачить на президентских выборах 2004 года, он постепенно научится, как научился - например, во Вьетнаме войны и повернулся против войны во Вьетнаме.
Слово «дерьмо» на самом деле еще одно очень, очень старое слово. Он был перенят из Англии 17-го века отцами-пилигримами, и американцы говорили о том, что в 17-м и 18-м веках все было дерьмом. Сэр Томас Крэппер — полное совпадение — не изобрел унитаз со смывом, как считают многие, а был его великим пропагандистом. Он занимался маркетингом товаров других людей, поэтому на них было его имя. Когда американские солдаты пришли на Первую мировую войну, они все подумали, что это смешно, что на них написано «дерьмо».
Вьетнам был первым случаем, когда американцам разных рас пришлось зависеть друг от друга. Во время Второй мировой войны они были разделены; именно во Вьетнаме произошла американская интеграция в вооруженных силах, и это было непросто.
Как только война началась, правительство могло сделать все, что «необходимо», чтобы выиграть ее; так было и с «окончательным решением еврейской проблемы», о котором нацисты всегда говорили, но никогда не осмеливались браться, даже нацисты, пока война и ее «необходимость» не дали им знание, что им это сойдет с рук. Люди за границей, которые думали, что война против Гитлера поможет евреям, ошибались. И люди в Германии, которые, как только война началась, все еще думали о жалобах, протестах, сопротивлении, делали ставку на поражение Германии в войне. Это была долгая ставка. Не многим это удалось.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!