Цитата Ноама Хомского

Отношения Пакистана с Афганистаном также станут очень сложным вопросом в ближайшие годы. Кроме того, есть большая часть Пакистана, которая разрывается на части от атак американских беспилотников. В страну постоянно вторгается террористическая сверхдержава. Опять же, это не маленькая проблема.
Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.
Тысячи мирных жителей погибли в результате терактов на территории Пакистана, и еще тысячи погибнут, потому что, в отличие от пакистанского правительства, у которого нет последовательной политики в отношении радикалов, у талибов есть политика в отношении Пакистана и его граждан.
У Пакистана, кажется, всегда есть много политических сложностей и политических проблем. Но Пакистан важен по ряду причин. Прежде всего, это ядерная держава. И если на самом деле «Аль-Каида» и «Талибан», которые находятся в Пакистане и вызывают много трагедий и смертей в Пакистане, — если они когда-либо каким-то образом получат реальное влияние и контроль над этим правительством, тогда у нас [мира] действительно есть проблема.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Я уже давно говорил, что решающим ключом к успеху в регионе будет Пакистан и наши отношения с Пакистаном, которые были прерваны в конце 80-х и над которыми мы работали. сложно восстановить.
Пакистан сейчас похож на франшизу фильма ужасов. Вы знаете, это «Пятница, 13-е, серия 63: Террорист из Пакистана». И каждый раз, когда мы слышим о Пакистане, это именно в этом контексте.
Пакистан встревожен растущим влиянием Индии в Афганистане и опасается, что Афганистан, очищенный от талибов, станет государством-клиентом Индии, таким образом зажав Пакистан между двумя враждебными странами. Никогда нельзя недооценивать паранойю Пакистана по поводу предполагаемых темных махинаций Индии.
Очевидно, что Пакистан и США — очень разные страны, но у нас есть общие геополитические интересы в предотвращении коммунистического захвата власти в Афганистане, и, следовательно, теперь, когда у Пакистана есть правительство, с которым мы можем сотрудничать, даже несмотря на то, что это военное правительство, мы работаем вместе. с ними для продвижения наших общих интересов. Но очевидно, что мы также расходимся с Пакистаном по ряду вопросов.
Мы вторглись в Афганистан, чтобы найти бен Ладена. Мы нашли его в Пакистане, а мы все еще в Афганистане. Нам нужен лучший GPS.
Что касается Афганистана, я не уверен, что Соединенные Штаты и Пакистан преследуют одни и те же цели. Пакистан хотел бы, чтобы Афганистан находился под его контролем.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Я верил, что Афганистан всегда будет трудным. Это пятая самая бедная страна в мире. А когда пролетишь над ним, то понимаешь, что там не так уж и много. И, конечно же, у него есть проблема, поскольку он находится на границе с Пакистаном в практически неуправляемом регионе, который дал террористам плацдарм. Так что это очень трудное место. Но я верю, что миссия там может быть успешной, если успех определяется как помощь афганцам в предотвращении того, чтобы талибы представляли реальную угрозу для афганского правительства.
С военной точки зрения, если вы не выигрываете, иногда вы проигрываете. Мы видели, как Талибан и связанные с ним террористические организации добились успехов в последние годы. Пришло время остановить эти достижения и откатить их назад. Для этого существует множество различных методов, но мы не можем допустить, чтобы Афганистан снова стал неуправляемой страной, из которой террористические организации могут совершать нападения на Соединенные Штаты и наших граждан.
Америка всегда думала, что помогает Пакистану. Но если бы это не помогло Пакистану, Пакистан был бы более сильной страной.
Санкции против Пакистана были частью проблемных американо-пакистанских отношений в прошлом, и их не следует рассматривать как вариант в будущем.
Проблема с Соединенными Штатами заключается в том, что они все шире используют дроны / «Хищники», [которые] особенно широко используются сейчас в отношении Пакистана и Афганистана ... Меня беспокоит то, что дроны / «Хищники» используются в рамках, которые могут нарушают международное гуманитарное право и международное право прав человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!