Цитата Ноама Хомского

Большинство населения думает, что если здравоохранением будет управлять государство, оно отнимет у вас свободу. В то же время общественность поддерживает национальную программу здравоохранения.
Другим видом рынка, подобным технологиям, является здравоохранение. Никто не любит индустрию здравоохранения, но, с другой стороны, все хотят жить дольше. С моей точки зрения, на здравоохранение будет оказываться огромное давление, так как процент ВВП растет с новыми технологиями, старением населения и бизнес-моделью, которая в основном позволяет людям дольше жить, чтобы они потребляли больше продуктов здравоохранения.
Quality Healthcare — ведущий бренд здравоохранения в Гонконге и ведущий частный поставщик медицинских услуг. Мы верим в долгосрочные перспективы роста азиатского пространства здравоохранения и в преимущества общеазиатской интегрированной системы оказания медицинской помощи мирового класса.
Если вам нравится ваш план медицинского обслуживания, вы сможете сохранить его, и точка. Его никто не отнимет, несмотря ни на что.
Республиканцы предложили десятки комплексных планов здравоохранения, многие из которых обеспечивают комплексную реформу здравоохранения, не нарушая того, что работает в здравоохранении. Мы хотим исправить то, что сломано в здравоохранении.
Ответ для здравоохранения — это рыночные стимулы, а не здравоохранение правительственной бюрократии размером с Годзиллу.
Это государственный захват нашей системы здравоохранения. Это правительство в основном управляет всей системой здравоохранения, превращая крупных страховщиков в де-факто коммунальные предприятия, лишая людей выбора, лишая людей вариантов, повышая цены для людей, повышая налоги, когда нам нужны новые рабочие места.
Если вы говорите о конкуренции со странами промышленно развитого мира, у них нет затрат на здравоохранение. В их обществах это является приоритетом. Здесь, в Америке, у нас не будет такой же доступности здравоохранения, потому что это все еще инициатива частного сектора. Но это нормально, потому что это упрощается, чтобы сделать его более доступным для населения.
На выборах 2014 года не было более важного вопроса, чем здравоохранение, и республиканцы в Конгрессе должны не терять времени и предпринимать решительные действия в ответ на протесты избирателей?? требования. Obamacare увеличила расходы, нарушила страховое покрытие и ввела плохие стимулы во всей нашей системе здравоохранения. Конгресс должен отменить Obamacare и отправить президенту новый пакет реформ, который защищает свободу и фокусируется на реальной проблеме с американским здравоохранением — ?? доступность.
И Дональд Трамп, и демократы говорили ужасные вещи о медицинских компаниях. Если медицинские компании думают, что они могут делать деньги в США, остальной мир пойдет на это. В конце концов, нам может не нравиться стоимость здравоохранения, но сдержать ее будет чертовски сложно.
Предоставление медицинских услуг в Америке на протяжении многих десятилетий было важным политическим вопросом. С момента создания Medicare и Medicaid до Закона о доступном медицинском обслуживании мы изо всех сил пытались найти решение не только для обеспечения доступа к здравоохранению, но и для того, чтобы сделать население более здоровым.
[Я] клянусь [ред] бороться с социализированной медициной ... Что касается здравоохранения, я согласен с президентом в том, что нам необходимо контролировать расходы ... Я также могу без колебаний сказать, что качество здравоохранения в этом округе не имеет себе равных, и жертвовать качеством ради проведения этих необходимых реформ недопустимо. Государственная система здравоохранения с единым плательщиком — наихудший из возможных способов достижения этой цели.
Что касается здравоохранения, то мы в плену нашего прошлого. Мы начали разрабатывать какие-либо программы медицинского страхования во время Второй мировой войны, когда компании, столкнувшиеся с нехваткой рабочих, начали предлагать медицинские льготы в качестве стимула для трудоустройства. Таким образом, с начала 1940-х годов здравоохранение рассматривалось как привилегия, связанная с работой. А после войны, когда солдаты вернулись и снова вышли на рынок, была большая конкуренция, потому что экономика была на подъеме.
Для меня, независимо от того, кто находится у власти, правительство задушено бизнесом. А приоритеты правительства диктует бизнес. Я имею в виду, почему в Америке, даже после реформы здравоохранения, до сих пор нет бесплатной всеобщей медицины? Я уверен, что это как-то связано со страховым лобби.
Промышленность начинает настаивать на каком-то национальном здравоохранении. Сейчас это начинает ставиться на повестку дня. Неважно, хочет ли этого население. То, что хотят 90% населения, не имеет значения. Но если часть концентрации корпоративного капитала, который в основном управляет страной - другое, что нам не разрешено говорить, но это очевидно - если часть этого сектора получает поддержку, тогда вопрос переходит в политическую повестку дня.
Если мы не реформируем систему здравоохранения в этой стране, мы не сможем справиться с растущими расходами на здравоохранение.
Ничто не может подготовить вас к зияющей пропасти времени, которая проходит в Канаде до того, как система здравоохранения действительно начнет оказывать медицинскую помощь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!