Цитата Ноама Хомского

[Джеймс] Мэдисон указал в ходе обсуждения конституционных дебатов — конституционного собрания — что демократия будет представлять опасность. Он, конечно, использовал Англию в качестве модели и сказал, что предположим, что в Англии каждый имеет право голоса; бедняки, неимущие, а их подавляющее большинство, воспользуются своим правом голоса, чтобы лишить собственников права проводить то, что мы назвали бы земельной реформой.
Если вы посмотрите на протокол конституционного собрания, который у нас есть, Мэдисон, который был главным создателем, приступил к разработке системы, в которой, как он выразился, власть будет в руках богатства нации, тем более ответственный набор мужчин, признающих необходимость защиты прав собственников. Вот почему в конституционной системе самой могущественной частью всей системы является сенат.
У Англии не должно быть настоящей свободы голоса, и у нас тоже. Потому что, как выразился [Джеймс Мэдисон], одной из основных целей правительства была защита меньшинства богатых от большинства, чтобы богатые сохраняли свои права. Конституционная система была построена таким образом, чтобы обеспечить такой результат.
Демократия - это не свобода. Демократия — это два волка и ягненок, голосующие за то, что есть на обед. Свобода исходит из признания определенных прав, которые не могут быть отняты даже 99% голосов. Эти права прописаны в Билле о правах и в Конституции штата Калифорния. И избирателям, и политикам было бы полезно взглянуть на права каждого из нас, которые никогда не должны ущемляться по прихоти большинства.
А как насчет вашего конституционного права на ношение оружия, скажете вы. Я просто хотел бы отметить, что вы не обязаны пользоваться конституционным правом только потому, что оно у вас есть. У вас есть конституционное право баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов, но у большинства людей слишком много здравого смысла, чтобы настаивать на его реализации.
Если правое крыло добьется своего и право голоса будет контролироваться государством, они уберут средства защиты, которые мешают голосовать пожилым людям. Студентам будет сложнее голосовать на территории кампуса. Это попытки пресечь акты голосования.
Свободные институты не являются собственностью какого-либо большинства. Они не наделяют большинство неограниченными полномочиями. Права большинства ограничены. Они ограничены не только конституционными гарантиями, но и моральным принципом, заложенным в этих гарантиях. Этот принцип состоит в том, что люди не могут использовать возможности свободы, чтобы причинить им вред. Ни один человек не может ссылаться на право, чтобы разрушить его.
[Наши] мудрецы на великом [конституционном] съезде ... намеревались, чтобы наше правительство было республикой, которая более сильно отличается от демократии, чем демократия от деспотии. Жестокость деспотизма часто ... угнетает лишь немногих, но это сама суть и природа демократии, поскольку фракция, претендующая на угнетение меньшинства, и это меньшинство - главные владельцы собственности и самые искренние любители своей страны. .
Мы не оправдали бы нашего доверия, если бы позволили использовать время, необходимое для реализации конституционных прав, как причину для лишения этих прав.
Конечно, цель конституционной демократии состоит в том, чтобы защитить права меньшинства и избежать тирании большинства. (стр. 102)
Эта поправка к оккупированной, эта конституционная поправка отменит Citizens United. Было бы ясно, что корпорации не люди, что они - создатели Конституции никогда не собирались давать конституционные права корпорациям, тем, которыми мы пользуемся и дорожим.
Я не знаю, что случилось бы со мной как с писателем, если бы я поехал в Англию и строил свою жизнь вне Англии. Конечно, я никогда не узнаю, но я думаю, что предпочитаю то, что произошло.
По моему мнению, если бы мы пошли по этому пути, зоны были бы кратковременными. Англия была бы вынуждена вывести свои рудники из Северного моря, чтобы получить какие-либо припасы из нашей страны.
Право голоса является следствием, а не первичной причиной свободной социальной системы, и его ценность зависит от конституционной структуры, реализующей и строго разграничивающей власть избирателей; правило неограниченного большинства является примером принципа тирании.
У Государя при конституционной монархии, такой как наша, есть три права: право с ним советоваться, право поощрять, право предупреждать. А королю с большим смыслом и проницательностью не нужны никакие другие.
Конституционное собрание обсуждало, должна ли Америка вообще иметь постоянную армию. ... Они беспокоились, что могущественные вооруженные силы могут конкурировать с гражданским правительством за власть в нашей новой стране, и, конечно же, они беспокоились о том, что наличие постоянной армии создаст слишком большое искушение использовать ее.
Мы приняли Закон об избирательных правах штата Вирджиния, который восстанавливает и основывается на ключевых положениях федерального Закона об избирательных правах 1965 года, который был отменен Верховным судом Соединенных Штатов. Голосование имеет основополагающее значение для нашей демократии, и этот закон является образцом того, как государства могут обеспечить честность выборов и защитить священное право голоса.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!