Цитата Ноама Хомского

Его правление меньшинства и ограничение прав большинства. На самом деле так устроено. Если вы почитаете создателей конституции, в том числе Джеймса Мэдисона, то поймете, что он довольно четко об этом говорил.
Ни Джеймс Мэдисон, в честь которого названа эта лекция, ни кто-либо из других создателей Конституции не забыли, небрежно или иным образом не знали о словах, которые они выбрали для документа и его Билля о правах.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
У Англии не должно быть настоящей свободы голоса, и у нас тоже. Потому что, как выразился [Джеймс Мэдисон], одной из основных целей правительства была защита меньшинства богатых от большинства, чтобы богатые сохраняли свои права. Конституционная система была построена таким образом, чтобы обеспечить такой результат.
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Я думаю, что влияние [Джона Адамса] на федеральную конституцию было косвенным. Многие, в том числе Джеймс Мэдисон, высмеивали первый том «Защиты конституций Соединенных Штатов» Адамса в 1787 году. Но его конституция Массачусетса была образцом для тех, кто думал о стабильном народном правительстве с его разделением властей, двухпалатным законодательным органом и независимой судебной системой. , и его сильный руководитель.
Одним из преимуществ правильно функционирующей демократии являются права меньшинства и правление большинства.
Фатальный недостаток правила большинства состоит в том, что по самой своей природе оно упраздняет себя. Правление большинства неизбежно должно стать правлением меньшинства: большинство слишком велико, чтобы справиться с собой; он организуется в комитеты... которые, в свою очередь, превращаются в комитет одного.
Вместо политики меньшинства и большинства, если мы попытаемся дать одинаковые права всем, это не поляризация. Это главная ценность нашей Конституции.
Создатели нашей Конституции были мужчинами и женщинами с большой дальновидностью. Они понимали величие верховенства закона и правления законов.
Я как бы думал, что создатели Конституции говорили о правах отдельных лиц, а не юридических лиц.
Индивидуальные права не подлежат публичному голосованию; большинство не имеет права голосовать против прав меньшинства; политическая функция прав как раз и состоит в том, чтобы защищать меньшинства от угнетения со стороны большинства (а наименьшим меньшинством на земле является индивидуум).
Демократия оказалась не правлением большинства, а правлением хорошо организованных групп меньшинств с хорошими связями, которые воруют у большинства.
Не заблуждайтесь, аборт по требованию не является правом, предоставленным Конституцией. Ни один серьезный ученый, в том числе склонный согласиться с результатом Суда, не утверждал, что создатели Конституции намеревались создать такое право.
Полная независимость судов особенно важна в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю ту, которая содержит определенные определенные исключения в отношении законодательной власти. Ограничения такого рода могут быть сохранены на практике только через посредство судов, обязанностью которых является объявлять недействительными все акты, противоречащие прямому смыслу Конституции. Без этого все оговорки отдельных прав или привилегий были бы ничтожны.
Суть в том, что мы стали нацией воров, ценность, отвергнутая нашими основателями. Джеймс Мэдисон, отец нашей Конституции, был в ужасе, когда Конгресс выделил 15 000 долларов на помощь французским беженцам. Он сказал: «Я не могу взяться за то, чтобы указать на ту статью Конституции, которая давала Конгрессу право расходовать на благотворительные цели деньги своих избирателей». К сожалению, сегодняшние американцы выгнали бы Мэдисон из города на железной дороге.
Если в этой стране простое большинство людей может начать отбирать права защищенного класса у меньшинства, это довольно тревожная вещь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!