Цитата Ноама Хомского

Причина, по которой я являюсь политическим радикалом, заключается в том, что я занимаюсь синтаксисом. Если бы я занимался семантикой (что на самом деле я и делаю), я был бы хорошим тэтчеристом. — © Ноам Хомский
Причина, по которой я являюсь политическим радикалом, заключается в том, что я работаю над синтаксисом. Если бы я занимался семантикой (что я и делаю), я был бы хорошим приверженцем Тэтчер.
... семантика ... является трезвой и скромной дисциплиной, которая не претендует на роль универсального патентованного лекарства от всех болезней и болезней человечества, воображаемых или реальных. Вы не найдете в семантике лекарства от гнилых зубов, от иллюзии величия или классового конфликта. Семантика также не является средством установления того, что все, кроме говорящего и его друзей, говорят чепуху.
Некоторым философам языка, включая меня, казалось, что мы должны попытаться добиться унификации синтаксиса Хомского с результатами исследований, которые проводились в области семантики и прагматики. Я считаю, что эта попытка потерпела неудачу. Хотя Хомский действительно произвел революцию в предмете лингвистики, в конце века совсем не ясно, каковы твердые результаты этой революции. Насколько я могу судить, не существует ни одного правила синтаксиса, с которым готовы согласиться все или даже большинство компетентных лингвистов.
Если я когда-либо называл себя активистом, я сожалею об этом, и я был загнан в угол индустрией, которая не могла оправдать то, что я занимаю место, не сказав, что у меня есть какая-то радикальная политическая программа, потому что они видели мое участие как радикальную политическую деятельность. вещь. Которого не было.
Я думал, что я действительно радикальный политический человек, что, конечно же, не так.
Причина, по которой я так страстно привержен психоделикам, заключается в том, что я считаю их радикальными, и если сейчас не время для радикальных решений, то что?
Использование языка высокого уровня сделало каждого программиста в 5-10 раз более продуктивным в смысле кодирования и больше заботившимся о семантике, чем о синтаксисе модулей.
Думаю, важен не план, а слова, в которые этот план завернут. Семантика имеет значение во всем, и очевидно, что решительные республиканцы разбираются в семантике лучше, чем слабые, взбалмошные демократы.
Радикал тот, у кого нет смысла... дерется без причины... У меня есть причина. Я подлинный. Да, это я.
Я не боюсь судебных исков со стороны белых бизнесменов. На самом деле, я должен приветствовать такой иск. Это пойдет на пользу делу. Изгоним страх. Мы находимся в этом психическом состоянии уже три столетия. Я радикал. Я готов действовать, если найду храбрых людей, которые помогут мне.
Я хорош тем, что большинство моих отзывов действительно очень положительные. Я получаю довольно хорошие отзывы. Были некоторые, которые не являются критическими. Я думаю, что они чрезвычайно... люди, которые их написали, действительно не понимают, на что они смотрят, откровенно говоря, или имеют очень предвзятое представление о том, каким должно быть концептуальное искусство, или где я нахожусь, или тот факт, что я могу изменить то, что у меня есть. сделано из того, что я сделал 20 лет назад. Но всегда есть какая-то причина, по которой они просто ошибаются. Так что на мою работу это точно не влияет.
Вся наша работа, вся наша жизнь — дело семантики, потому что слова — это инструменты, которыми мы работаем, материал, из которого делаются законы, из которого пишется Конституция. Все зависит от нашего понимания их.
Одна из причин, по которой я думаю, что могу работать с таким темным материалом, заключается в том, что я никогда не отчаивался от такой работы.
Конституция сумасшествия как душевной болезни в конце восемнадцатого века свидетельствует о нарушении диалога, полагает, что разделение уже произошло, и предает забвению все те запинающиеся, несовершенные слова без определенного синтаксиса, в которых обмен между безумие и разум были созданы. Язык психиатрии, представляющий собой монолог разума о безумии, сложился только на основе такого молчания.
Очень сложно копировать другого актера и добиться успеха. На самом деле, это обычно причина того, что люди плохие, потому что они копируют то, что видели, но по какой-то причине с их лицом и телом это не работает.
Это всегда просто рассказ истории, независимо от возраста читателя. Кроме того, если я пишу что-то для детей, я знаю, что должна быть надежда. Я не обязательно чувствую эту ответственность за взрослых, но я решительно чувствую ее за детей. Это единственная разница. Там нет разницы в синтаксисе. Семантической разницы нет. Тематической разницы нет.
Вы считаете OWS радикальным? Вы думаете, что 350.org был радикальным, помогая организовать массовое гражданское неповиновение в округе Колумбия в августе против трубопровода Keystone? Мы не радикалы. Радикалы работают на нефтяные компании. Генеральный директор Exxon каждое утро встает и идет на работу по изменению химического состава атмосферы. Никто и никогда не делал ничего столь радикального за всю историю человечества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!