Создатели нашей Конституции понимали опасность безудержного государственного надзора. Они знали, что демократия может процветать только в местах, свободных от правительственного слежки и вмешательства, и они наложили ограничения на злоупотребления правительства в Четвертой поправке к Биллю о правах. . . . Эти средства защиты требуют, как минимум, наличия нейтрального арбитра — магистрата, стоящего между бесконечным стремлением правительства к информации и стремлением граждан к неприкосновенности частной жизни.
«Замкнутая цепь» возникла из-за общего беспокойства по поводу слежки. Государственное наблюдение и частное наблюдение.
Сноуден предоставил нам выбор того, как мы хотим двигаться вперед в будущее. Мы находимся на распутье и до сих пор не знаем, по какому пути идти. Без Сноудена почти все до сих пор были бы в неведении относительно объема информации, которую собирает правительство. Я думаю, что Сноуден изменил представление об опасности слежки.
В отсутствие геополитических кризисов роль государственной политики в краткосрочной перспективе не так велика, как думают. В ближайшей перспективе возможность разжечь обостряющуюся торговую войну без реального намерения должна занять первое место в нашем списке опасностей для США, как и опасность лопнуть кредитные пузыри как на международном уровне, так и здесь, дома.
Когда вы пытаетесь понять, как движется западный мир, вы видите, что мы на храповом механизме приближаемся к государству наблюдения, которое включает в свое наблюдение все население. Это наша награда за принятие ограничений на то, как мы живем сейчас.
Я думаю, что массовая слежка — плохая идея, потому что общество слежки — это общество, в котором люди понимают, что за ними постоянно следят.
У меня было много друзей в старшей школе, которые говорили: «Луи, меня не волнует, что делает правительство, пока они оставляют меня в покое». Ну, угадайте, что, когда вам все равно, что делает правительство, оно не оставит вас в покое.
Если Мировая война [Первая] что-то и продемонстрировала, так это то, что государственная собственность таит в себе величайшие опасности и обычно приводит к катастрофе. Возьмите Британию. Двумя проблемами, доставившими наибольшие проблемы после окончания войны, были транспорт и уголь. Когда началась война, правительство захватило обе отрасли. Это привело их в такое безнадежное месиво, что оно не знает, как превратить [В] уголь; теперь понимает правительство, оно схватило дикого зверя за хвост и боится отпустить.
На самом деле мы спорим не о безопасности и свободе, а о безопасности и слежке. Когда мы говорим об электронном перехвате, слежка работает на слабости защиты, которая применяется ко всем нашим коммуникациям. Способ, которым они защищены.
Есть права, которые не нравятся Хиллари Клинтон. У американцев слишком много прав. Слишком много свободы. По ее мнению, у правительства недостаточно прав. Правительство слишком ограничено. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. «И я твердо убежден, что, — фальшивая улыбка, — Верховный суд должен встать на сторону американского народа». Не на стороне могущественных корпораций и богатых.
Правительство — это не решение нашей проблемы, правительство — это проблема. ... Правительство не решает проблем; он их субсидирует. Взгляд правительства на экономику можно резюмировать несколькими короткими фразами: если она движется, облагайте ее налогом. Если продолжает двигаться, отрегулируйте. Если он перестанет двигаться, субсидируйте его. ... Проблема не в том, что люди платят слишком мало налогов, проблема в том, что правительство слишком много тратит.
Лучшим доказательством высокого качества американской говядины являются продолжающиеся отрицательные результаты BSE, подтвержденные самым тщательным надзором. Администрация должна работать над усилением наблюдения за ГЭКРС, а не сворачивать его.
. . . неизбежная правда такова: у правительства нет ответов на все вопросы. В слишком многих случаях правительство не решает проблем; он их субсидирует.
Опасности сосредоточения всей власти в руках правительства такой обширной конфедерации, как наша, слишком очевидны, чтобы их можно было игнорировать.
Законы и постановления должны ограничивать слежку, осуществляемую правительствами. На самом деле, правительство США весьма ограничено в возможностях наблюдения за гражданами США. Проблема в том, что 96 процентов населения планеты не являются гражданами США.
Мы должны решительно возразить и потребовать от правительства признать, что эти программы не предотвращают - массовая слежка не предотвращает террористические акты.