Цитата Ноама Хомского

Удивительным фактом для нынешней эпохи является то, что в самой могущественной стране в мировой истории, с высоким уровнем образования и привилегиями, одна из двух политических партий фактически отрицает общеизвестные факты об антропогенном изменении климата.
Мы больше не можем полностью избегать антропогенного изменения климата. По оптимистичным оценкам, в лучшем случае ограничение повышения температуры двумя градусами практически возможно. Вот почему мы должны уделять больше времени разговорам о приспособлении к неизбежному, а не о сокращении выбросов CO2. Мы должны избавить людей от страха перед изменением климата.
До сих пор обе политические партии умело и эффективно скрывали эту новую реальность. На самом деле две партии сформировали новаторский вид картеля — договоренность, которую я назвал политической дуополией Америки. Обе стороны лгут о том, что каждая из них продала себя финансовому сектору и богатым. До сих пор обоим в значительной степени удавалось лгать, чему отчасти способствовало огромное количество денег, которое сейчас тратится на вводящую в заблуждение, манипулятивную политическую рекламу.
Эволюция — это факт, столь же надежно установленный, как и любой другой в науке, и тот, кто отрицает его, выдает прискорбное невежество и необразованность, которые, вероятно, распространяются и на другие области.
Я довольно пессимистично отношусь к изменению климата. Это неотложная проблема, и большая часть мира только сейчас начинает осознавать самую легкую часть решения — осознание того, что антропогенное глобальное потепление реально.
У нас есть две политические партии в этой стране; мы не можем допустить, чтобы один из них был брошен на полное безумие. У нас должны быть две хорошие политические партии.
... поскольку мы говорим прямо, дело в том, что Тони [Эбботт] и люди, которые назначили его на работу, не хотят ничего делать с изменением климата. Они не верят в глобальное потепление, вызванное деятельностью человека. Как однажды заметил Тони, «изменение климата — это чушь», или, если принять во внимание его наставника, сенатора Минчина, мир не нагревается, а охлаждается, а проблема изменения климата является частью масштабного заговора левых с целью деиндустриализации мира.
Меняться или быть измененным, не так ли? Под этим мы подразумеваем, что изменение климата, если мы не изменим курс, если мы не изменим нашу политическую и экономическую систему, изменит все в нашем физическом мире.
Военная профессия, особенно в давно существующих великих державах, глубоко пессимистична в отношении вероятности того, что люди и страны будут вести себя хорошо в условиях стресса. Профессиональные офицеры обучены мыслить с точки зрения возникающих угроз, и это [изменение климата] — самая большая угроза, которую вы только можете найти. Неважно, что ученые мужи говорят публике об опасностях изменения климата; что военные стратеги говорят своим правительствам? Это многое скажет нам о вероятной форме будущего, хотя может и не сказать нам ничего из того, что мы хотим услышать.
Фундаментальная наука очень хорошо зарекомендовала себя; хорошо известно, что глобальное потепление происходит из-за парниковых газов. Что неясно, так это прогнозы конкретных особенностей на следующие несколько десятилетий, насколько сильно изменится климат.
Изменение климата — спорный вопрос, не так ли? Люди будут обсуждать, существует ли изменение климата... это целая политическая дискуссия, в которую я не хочу вдаваться. Я хочу поговорить о частоте экстремальных погодных ситуаций, которые не являются политическими.
Выросший в Египте, я никогда не видел страну такой разделенной, как сегодня. Теперь у нас есть две основные политические группировки: исламистские партии и гражданские, или либеральные, политические партии.
В каждой стране сейчас есть свои внутриполитические дебаты о том, как реагировать на изменение климата. Вот где действие.
Однако самым удивительным, но неоспоримым фактом является то, что история эволюции человека еще не составляет части общего образования. В самом деле, наши так называемые «образованные классы» до сих пор находятся в полном неведении о важнейших обстоятельствах и наиболее замечательных явлениях, которые были выявлены антропогенезом.
Я не испытываю страстного отношения к политике, я не политический человек. Легко ли мне загореться чьей-то позицией в отношении изменения климата? Нет, это не так. По большинству этих вопросов я вижу обе стороны.
Это хорошая новость, что все партии, за исключением Народной партии, признают, что мы находимся в климатическом кризисе. Плохая новость, что есть партии, которые до сих пор не откровенны и не честны с народом Канады в отношении того, что нам нужно с этим делать.
Мы не получили ни одного аргумента в пользу этого документа, кроме политического давления. Никакой связи между выбросами углекислого газа и изменением климата не установлено. Других объективных фактов за последнее время представлено не было. Отчеты МГЭИК в 1990 и 1995 годах ясно показывают это.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!