Цитата Ноама Хомского

Возможно, самым ярким нападением на основы традиционных свобод является малоизвестное дело, переданное в Верховный суд администрацией Обамы, Холдер против Проекта гуманитарного права.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Конечно, работа Верховного суда жизненно важна не только для региона страны, но и для всей страны в целом, жизненно важна для защиты свобод людей в соответствии с законом и для преемственности нашей Конституции, величайшей в мире хартии человеческой свободы. когда-либо известный.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Если вы видите риторику демократов о том, что они выступают за гражданские свободы, а важной частью гражданских свобод является уважение к Первой поправке и верховенству закона, а это рухнуло при администрации Обамы, и Хиллари Клинтон была частью этого процесса.
Администрация Обамы утверждает, что открытие коммерческого бизнеса означает отказ от религиозной свободы. Администрация фактически заявила Верховному суду, что коммерческие компании не имеют права действовать в соответствии с моральными убеждениями, против которых выступает правительство. Они о прибыли. Эта позиция глубоко ошибочна.
Если у кого-то есть авторские права на какую-то часть вашего материала, вы можете продать ее без разрешения правообладателя, потому что правообладатель может контролировать только «первую продажу». Верховный суд признал эту доктрину с 1908 года.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Любите вы это или ненавидите, Obamacare — это закон страны. Он был принят Конгрессом, подписан президентом Обамой, объявлен конституционным Верховным судом США и ратифицирован большинством американцев, которые переизбрали президента на второй срок.
Чрезвычайно важно, чтобы мы распространили обещание равенства, которое Верховный суд и окружной суд сформулировали в деле DOMA и в деле Перри, на всех американцев во всех 50 штатах.
Администрация Обамы прибыла в Юту и заявила: «Мы не собираемся слушать то, что сказал Верховный суд США». «Мы, федеральное правительство, собираемся признать браки в штате Юта, а закон штата Юта прямо не признает браком», и, на мой взгляд, это действительно было злоупотреблением властью.
Джордж Буш-младший и его администрация предприняли полномасштабное наступление на гражданские свободы, права человека и верховенство закона, отказываясь от своих международных обязательств, разрывая международные договоры, протоколы и конвенции ООН.
Однополые браки — не последний гвоздь в крышку гроба традиционного брака. Это просто еще один дорожный знак к замене Бога правительством. Каждая моральная дискуссия теперь противопоставляет традиционную религию самым мудрым моральным арбитрам среди нас — Верховному суду, президенту Обаме.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Администрация [Джорджа Буша-младшего] обратилась бы в суд по любому делу, которое, по их мнению, могло бы поставить их в неловкое положение, и утверждала бы, что это государственная тайна и дело не должно продолжаться. [Барак] Обама делает то же самое. , хотя обещал этого не делать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!