Цитата Ноама Хомского

Никарагуа совершенно правильно подошла к проблеме терроризма. Он следовал международному праву и договорным обязательствам. Оно собрало доказательства, передало их в высший из существующих трибуналов, Международный суд, и получило вердикт, который, конечно же, США отвергли с пренебрежением.
Притязания на право и настаивание на выполнении обязательств могут зависеть от договорных положений, или от норм международного права, или от чувства естественной справедливости, применяемого к обстоятельствам конкретного дела, или от оспариваемых фактов.
Путь к победе над международным терроризмом лежит через международное сотрудничество, основанное на международном праве, четкой разведывательной информации и взвешенном и надлежащем военном ответе.
Я вырос в юриспруденции и у меня было такое чутье, что международное право действует и существует для защиты принципов, а не для того, чтобы быть игрушкой власти и могущества — что теперь я, конечно, знаю, это абсолютная чепуха. Международное право должно произноситься как знание.
Конечно, главная причина — это изменение закона, которым Германия привлекала к суду нацистских военных преступников. Предыдущие правила заключались в том, что у вас должны были быть вещественные доказательства, а документальных доказательств было недостаточно.
Но ликвидация произойдет только в том случае, если все страны - ядерные и неядерные государства - будут искренне работать на этот результат. Ядерные государства должны ликвидировать свои арсеналы, на что указывало единодушное мнение Международного Суда, высшей международной инстанции. Пять ядерных держав, кажется, ожидают, что другие воздержатся от приобретения бомб, но в то же время сохранят свои запасы смертоносного оружия.
Страны, не входящие в Договор о нераспространении ядерного оружия, также связаны этим обязательством [Статья шестая договора] согласно, по крайней мере, сильному следствию заключения Международного Суда от 1996 года.
Согласно международному праву, чтобы применить силу, мы должны чувствовать, нам нужны веские доказательства того, что мы находимся под непосредственной угрозой фактического нападения. И я думаю, что мы должны отстаивать международное право.
Мы поддерживаем все усилия по борьбе с международным терроризмом путем разработки международных конвенций и надеемся, что международное сообщество предпримет дальнейшие шаги по совершенствованию антитеррористической международно-правовой базы.
Безопасность, о которой мы говорим, должна быть достигнута путем развития международного права через международную организацию, основанную на принципах права и справедливости.
Мы собираемся подписать договор с Мексикой. Мы конкурируем на международном уровне. Нам нужен еще один международный аэропорт для международных грузов, международных поездок, международного бизнеса.
Это не практика, теперь я позволю подрывникам уйти, настаивая на том, что я должен доказать все против них в суде или [представить] доказательства, которые будут противостоять строгим правилам доказывания в суде. закон.
Я говорю, почему бы нам не привести все точки зрения. Сядьте за стол и обсудите эти доказательства, и представьте доказательства, какими они могут быть, и давайте посмотрим, каков будет результат, поэтому у нас есть эта международная панель, о которой мы все говорим.
Было бы нежелательно включать «терроризм» в число международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда, если они определены как применимые только к антигосударственным актам насилия. Неспособность включить терроризм в качестве отдельного преступления объясняется неспособностью договориться о его надлежащем определении.
Либералы привержены принципам прав человека, международной стабильности и международной справедливости. Они также искали международные решения тех проблем, которые требовали коллективного внимания.
Вместе с международным единством и решимостью мы можем противостоять вызову этого глобального бедствия и работать над установлением международного права абсолютной нетерпимости к терроризму.
Короче говоря, можно сказать, что на бумаге обязательства по урегулированию международных споров мирным путем стали теперь настолько всеобъемлющими и далеко идущими, что для государства почти невозможно прибегнуть к войне, не нарушив одно или несколько торжественных договорных обязательств.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!