Цитата Ноама Хомского

Когда Рамсфелд выступает по телевидению и говорит, что у нас есть достоверные данные о том, что «Аль-Каида» работает с Ираком, как должен реагировать обычный гражданин? Они не сообщают вам доказательств, а когда кто-нибудь спрашивает, они говорят: «Ну, вы знаете: это секрет».
Определенно есть связь между Ираком и Аль-Каидой. Меня совсем не удивляет, что они будут говорить с Аль-Каидой, что там будет какая-то Аль-Каида или что Саддам Хусейн может даже, знаете ли, обсуждать ну и дела, интересно, раз уж у меня нет никаких скадов и раз американцы идут на меня, интересно, смогу ли я воспользоваться Аль-Каидой? Как бы я это сделал? Стоит ли рисковать? Что они могли сделать для меня?
Подъем ИГИЛ начинается с иорданского головореза по имени Абу Мусаб аль-Заркави, который основал головную организацию ИГИЛ, Аль-Каиду, в Ираке. Что дало Заркави возможность создать «Аль-Каиду» в Ираке? Конечно, это было решение Джорджа Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.
«Аль-Каида» находится в бегах, отчасти потому, что Соединенные Штаты находятся в Афганистане, оказывают давление на «Аль-Каиду» и работают на международном уровне, чтобы перекрыть поток средств в «Аль-Каиду». У них трудное время. Они потерпели неудачу в этом стремлении.
Есть неопровержимые доказательства... косвенные и прочие, чтобы предположить связь между Ираком и Аль-Каидой.
Одним из наиболее упущенных компонентов всего повстанческого движения в Ираке было то, что Сирия и Башар аль-Асад способствовали операциям «Аль-Каиды» в Ираке. На самом деле они разместили в Дамаске штаб-квартиру иракской партии Баас и всех ее сбежавших генералов.
Что касается Ирака, «Аль-Каида» ценила Ирак, потому что мы уничтожили правительство, которого оно хотело уничтожить, и потому, что мы разместили на земле солдат и силы, которые они могли атаковать. «Аль-Каида» — по сути повстанческая организация, сформированная по образцу афганских группировок. И, воспитанные на этой войне, они больше всего на свете ценят прилегающую безопасную гавань.
Посмотрите, что произошло с нашим вторжением в Афганистан, как мы, видимо, намеренно упустили бен Ладена. Это было сделано предыдущей администрацией, потому что они прекрасно знали, что если они захватят «Аль-Каиду», то не будет никакого оправдания для вторжения в Ирак. Нет сомнений, что руководитель военных операций США отозвал наших военных, отозвал их от преследования главы «Аль-Каиды».
Обвинения, подходящие для Гринвальда, действительно звучат так, будто он против любой слежки, если только вы не найдете парня с карточкой «Аль-Каиды», в бейсболке «Аль-Каиды» и в униформе «Аль-Каиды».
«Аль-Каида» — не что иное, как цепочка поставок мутантов. Они играют на той же платформе, что и Wal-Mart и Dell. Их просто это не сдерживает. Что такое Аль-Каида? Это религиозное политическое движение с открытым исходным кодом, работающее в глобальной цепочке поставок. Вот против чего мы выступаем в Ираке. Мы столкнулись с цепочкой поставок самоубийств.
На встрече в ее офисе в конце лета 2002 года, за несколько месяцев до войны в Ираке, обсуждается жестокое обращение с заключенными в Гуантанамо. Кондолиза Райс приглашает на встречу Дональда Рамсфелда, и все соглашаются, что нужно что-то делать. Ничего не делается. Все ли понимали, что мы будем настолько жесткими, насколько это возможно, людьми, которых мы считали Аль-Каидой? Есть ли лучший способ получить информацию, завоевать их доверие, установить взаимопонимание, попытаться изменить их взгляды? Никто не хочет об этом думать. Просто, давайте их побьем. И такое отношение было широко распространено в администрации.
Аль-Каида жива и здорова в Ливии, Ираке, Сирии и войны не отступают.
Меня беспокоит, что исполнительная власть занимает удивительную позицию, согласно которой любого американского гражданина могут забрать по указке президента не только в Афганистане, но и в аэропорту О'Хара или на улицах любого города в этой стране. , и заперт без доступа к адвокату или суду только потому, что правительство говорит, что он каким-то образом связан с Талибаном или Аль-Каидой. Это не по-американски. Это не конституционный путь.
Если бы у «Аль-Каиды» не было дома в Афганистане, возможно, 11 сентября никогда бы не произошло. Не дай Бог, если «Аль-Каида» получит еще один прочный плацдарм в Афганистане.
Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что, хотя у нас может и не быть доказательств, как говорит Ричард (Перле), такие контакты (между Ираком и Аль-Каидой) были. Это нормально. Это естественно. Это много плохих актеров в одном регионе вместе взятых. Они собираются столкнуться друг с другом. Они собираются обменяться информацией. Они прощупают друг друга и увидят, есть ли возможности для сотрудничества. Это неизбежно в этом регионе, и я думаю, ясно, что независимо от того, будут ли представлены такие доказательства этих связей или нет, Саддам Хусейн представляет угрозу.
Я думаю, на самом деле, ситуация с Аль-Каидой, чтобы сказать, что, вы знаете, это была большая атака, которую мы провели 11 сентября, но это маловероятно снова, я просто думаю, что это совершенно неправильно. Я думаю, что самая большая стратегическая угроза, с которой сегодня столкнулись Соединенные Штаты, — это возможность еще одного теракта 11 сентября с применением ядерного оружия или какого-либо биологического агента. И я думаю, что «Аль-Каида» находится там, даже когда мы встречаемся, пытаясь понять, как это сделать.
В Ираке не было такой вещи, как Аль-Каида, пока Джордж Буш и Джон Маккейн не решили вторгнуться в Ирак.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!