Цитата Ноа Фельдмана

С конституционной точки зрения религия кандидата не должна иметь значения. Еще до того, как отцы-основатели придумали Первую поправку, они внесли в Конституцию положение, прямо запрещающее любые религиозные испытания при приеме на работу.
Теперь я понимаю, что в некоторых кругах модно считать, что никто в правительстве не должен поощрять других читать Библию. Нам говорят, что мы нарушим конституционное разделение церкви и государства, установленное отцами-основателями и Первой поправкой. Первая поправка не была написана для защиты людей и их законов от религиозных ценностей. Он был написан для защиты этих ценностей от государственной тирании.
Имущественные требования к федеральным должностям, которые создатели Конституции намеренно исключили из-за демонстрации неподобающего «почитания богатства», теперь де-факто действуют и выше, чем могли себе представить отцы-основатели.
Вторая поправка является конституционным правом. Я этого не выдумывал, Республиканская партия этого не выдумывала. Это в Конституции. Я думаю, что это так же важно, как и любое другое право в нашей конституции.
Ничто в 14-й поправке или в любом другом конституционном положении не предполагает, что президент может узурпировать законодательную власть, чтобы предотвратить нарушение Конституции.
Я считаю уместным воздать должное этому великому конституционному принципу, закрепленному в Первой поправке к Конституции: принципу религиозной независимости, религиозной свободы, религиозной свободы.
Я считаю, что американцы больше озабочены взглядами и способностями человека, чем церковью, к которой он принадлежит. Я полагаю, что отцы-основатели имели в виду именно это, когда предусмотрели в статье VI Конституции, что не должно быть никакого религиозного экзамена на государственную должность. И я считаю, что американский народ намерен сегодня придерживаться этих принципов.
Отцы-основатели предоставили способ отменить непопулярные решения Верховного суда: поправку к конституции.
Я привержен принципам Первой поправки к религиозной свободе, терпимости и разнообразию. Будь то мормоны, методисты, евреи или мусульмане, американцы должны иметь возможность участвовать в своем конституционном свободном исповедании религии. Я не думаю, что колдовство является религией, и я не думаю, что вооруженные силы США должны каким-либо образом продвигать его.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Конечно, такое судебное недоразумение теоретически может быть устранено внесением поправок в конституцию. Но период вынашивания конституционной поправки или любой законодательной реформы обычно исчисляется десятилетиями; по крайней мере в годах. И, в конце концов, как утверждал сам Суд, отменяя дела о минимальной заработной плате, возможно, виновата не Конституция.
Я бы не стал благосклонно относиться к президенту, работающему над подрывом гарантий Первой поправки о свободе вероисповедания ... Я также не одобряю тех, кто будет работать над подрывом статьи VI Конституции, требуя религиозного теста - даже косвенно.
Первая поправка к Конституции была написана не для защиты людей от религии; эта поправка была написана для защиты религии от государственной тирании. . . Но теперь нам говорят, что наши дети не имеют права молиться в школе. Ерунда. Маятник слишком далеко качнулся в сторону нетерпимости к подлинной религиозной свободе. Пришло время восстановить баланс.
Эта поправка к оккупированной, эта конституционная поправка отменит Citizens United. Было бы ясно, что корпорации не люди, что они - создатели Конституции никогда не собирались давать конституционные права корпорациям, тем, которыми мы пользуемся и дорожим.
Когда наши отцы-основатели принимали Первую поправку, они стремились защитить церкви от вмешательства правительства. Они никогда не намеревались возводить стену вражды между правительством и самой концепцией религиозной веры.
Читая их письма и Первую поправку к Конституции США, я делаю вывод, что основатели этой нации отмечали, что религии были в центре многих проблем, поэтому они препятствовали тому, чтобы правительство США вмешивалось в религию, т.е. не издавайте законов, касающихся учреждения религии или запрещающих свободное ее исповедание...» На протяжении веков различные религии претендовали на различные нравы; рассмотрим, например, трудности, с которыми сегодня сталкиваются аутсайдеры на Ближнем Востоке.
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!