Цитата Норины Герц

Сегодня филантропы хотят знать, как расходуются их деньги. Большой вопрос заключается в том, могут ли правительства использовать это понимание, чтобы продать богатым идею платить больше налогов, а не тратить больше на благотворительность?
Если вы хотите тратить больше денег в ресторанах, используйте кредитные карты чаще, чем наличные. Если вы хотите тратить меньше, используйте наличные больше, чем кредитные карты. Но в целом мы можем подумать о том, как использовать боль от оплаты и сколько мы от нее хотим. И я думаю, что у нас есть диапазон. Кредитные карты имеют очень небольшую боль при оплате, дебетовые карты немного больше, потому что вы чувствуете, что сегодня, по крайней мере, они сходят с вашего текущего счета, а наличными гораздо больше.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
Чем больше денег мы тратим, тем меньше дети учатся; потому что чем больше у нас там машин, чем больше гаджетов, чем больше уловок, тем меньше детям приходится по-настоящему думать — тем меньше им приходится использовать свои врожденные способности, свое любопытство, свой мозг.
Вопреки риторике, исходящей от американских левых, «богатые» в настоящее время платят гораздо больше, чем «их справедливая доля». Лишь горстка сверхбогатых, чьи доходы формируются за счет дивидендов и прироста капитала, а не заработной платы или прибыли от бизнеса, имеют возможность платить более низкие налоговые ставки, чем некоторые представители среднего класса. Левые знают об этом, но продолжают строить свою соломенную чучело «миллионера-халявщика», потому что это делает хорошую политику.
Это налоговый день, и хотя многие американцы со стоном подают свои налоги, у налогоплательщиков в штате Барсук есть повод для радости. В Висконсине мы снизили налоги на сумму более 2 миллиардов долларов, предоставив нашим гражданам столь необходимое облегчение. Назовите нас сумасшедшими жителями Среднего Запада, но мы думаем, что вы знаете, как тратить свои деньги лучше, чем правительство.
Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить людей меньше курить. Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить их курить больше. Вы можете использовать налоговый кодекс, чтобы заставить их покупать пиво или покупать меньше пива, больше выпивки или меньше выпивки. Вы можете обмануть налоговый кодекс, чтобы заставить их делать больше благотворительных взносов. Думаешь, они собираются избавиться от этой силы? Ни за что, дурак.
Является ли удовлетворенность Большой Нефти субсидиями от американского народа более важным, чем решение проблемы нашего дефицита? Должен ли миллиардер, который делает многомиллионный подарок музею, получать больше налогов за свои благотворительные деньги, чем семья из среднего класса, которая жертвует своей местной церкви?
Высокие налоговые ставки для лиц с высокими доходами позволяют политикам завоевывать голоса с помощью риторики классовой войны, изображая своих противников защитниками богатых. Между тем, те же самые политики могут получать пожертвования от богатых, создавая налоговые лазейки, которые могут помешать богатым платить эти более высокие налоговые ставки — или, возможно, вообще любые налоги. Что хуже классовой борьбы, так это фальшивая классовая война. Скользкие разговоры о «справедливости» лежат в основе этого мошенничества со стороны политиков, стремящихся растратить больше национальных ресурсов.
Правительства богатых стран тратят около 6 миллиардов долларов налогов в год на оказание помощи при стихийных бедствиях и помощь в целях развития за рубежом, в то время как каждое новое землетрясение, голод или приливная волна могут привлечь 1000 организаций по оказанию помощи, от Детского фонда ООН и Oxfam до «Бригады Иисуса». американского юга и других благотворительных авантюристов.
Филантропы решают, как потратить свои деньги, исходя из своих личных прихотей, а не того, что лучше для общественного блага.
Я не думаю, что мы должны ходить по жизни, все время быть несчастными и чувствовать боль расплаты. Это вопрос того, на какие категории мы хотим тратить больше, и на какие категории мы хотим чувствовать, что мы тратим слишком много, и мы хотим сократить.
IRS тратит Бог знает сколько ваших налоговых денег на эти бесплатные информационные горячие линии, укомплектованные сотрудниками IRS, чье представление о динамитном налоговом совете состоит в том, что вы должны печатать аккуратно. Если вы зададите им настоящий налоговый вопрос, например, как вы можете обманывать, они бесполезны. Итак, для руководства вы хотите обратиться к большому бизнесу. Крупный бизнес никогда не платит ни цента в виде налогов, считает Ральф Нейдер, представляющий крупную организацию потребителей, которая никогда не платит ни цента в виде налогов. . . .
Независимо от того, насколько плохой кажется наша жизнь, мы можем стать частью большего потока добра и повысить свою осознанность, делая что-то большее, чем мы должны делать, — отдавая себя. Одним из ключей к процветанию является осознание того, что процветание достигается не в том, чтобы получать больше, а в том, чтобы больше отдавать! Мы можем преуспевать, подчеркивая то, что мы отдаем, а не концентрируясь на том, что мы получаем.
Да, богатые найдут способы избежать уплаты дополнительных налогов благодаря умным бухгалтерам и налоговым юристам. Но так было всегда, независимо от того, где установлена ​​налоговая ставка.
У меня никогда не было так хорошо с точки зрения налогов. Я плачу самую низкую ставку налога, которую я когда-либо платил в своей жизни. Это безумие. И если вы посмотрите на Forbes 400, они платят более низкую ставку, учитывая налоги на заработную плату, чем их секретарь или кто-то еще в их офисе. В среднем. И поэтому я думаю, что на самом деле люди в моей ситуации должны платить больше налогов. Я думаю, что остальная часть страны должна платить меньше.
Великий вопрос нашего времени заключается в том, как сделать так, чтобы продолжающаяся научная революция приносила пользу всем, а не увеличивала пропасть между богатыми и бедными. Чтобы поднять бедные страны и бедняков в богатых странах из нищеты, дать им шанс на достойную жизнь, технологий недостаточно. Технологии должны руководствоваться этическими принципами, если они хотят делать больше, чем просто предоставлять новые игрушки для богатых.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!