Цитата Нэнси Кассебаум

«Свобода слова в студенческом сообществе» — очень своевременная книга, написанная преданным исследователем Первой поправки. Сложная и доступная для чтения, она должна быть изучена всеми академиками, студентами, законодателями и юристами.
В США свобода слова и пресса защищены Первой поправкой. Он обладает ясностью, не имеющей себе равных среди современных законодателей, и заявляет, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати».
Целью Вашингтонского университета не может быть подготовка черных юристов для черных, польских юристов для поляков, еврейских юристов для евреев, ирландских юристов для ирландцев. Она должна заключаться в том, чтобы производить хороших юристов для американцев, а не воздвигать барьеры Первой поправки против кого бы то ни было.
Первая поправка действительно лежит в основе политической речи, а политическая речь лежит в основе Первой поправки. Таким образом, мы хотим быть очень осторожными, чтобы убедиться, что кандидаты на должность могут свободно выражать свое мнение, чтобы люди могли сделать осознанный выбор. Мы не хотим, чтобы они сдерживались и как бы скрывали свои взгляды, а потом раскрывали их.
Я считаю, что Америка ошиблась с точки зрения соблюдения Первой поправки, состояния свободы слова в кампусах американских колледжей, в средствах массовой информации и в академических кругах.
Права Первой поправки к конституции США распространяются только на американцев, но я считаю, что в условиях демократии конкуренция идей и свобода слова должны бороться с убеждениями, с которыми она не согласна, — больше свободы слова и дебатов, а не цензуры.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
На меня очень сильно повлияла замечательная книга ученого Нила Ричардса под названием «Интеллектуальная конфиденциальность», в которой [Луи] Брандейс изменил свое мнение о правильном балансе между достоинством и свободой слова.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
В какой-то момент мы начали неверно истолковывать Первую поправку и эту идею свободы слова, которую поправка предоставляет нам. Мы свободны говорить то, что хотим, не опасаясь судебного преследования или преследования, но мы не свободны говорить то, что хотим, без последствий.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
В любом случае хорошие книги читаются. Диккенса можно читать. Джейн Остин читабельна. Джона Апдайка можно читать. Хоторна можно читать. Это бессмысленный термин. Вы должны дойти до самых крайностей литературы, таких как «Поминки по Финнегану» Джойса, прежде чем вы получите литературное произведение, которое буквально невозможно прочитать.
Первая поправка не касается свободной мысли, свободного мнения и свободной веры. Первая поправка касается свободы действий: воплощения в жизнь религиозных принципов, верований и убеждений.
Первая поправка защищает свободу слова, но если у вас нет свободы мысли, у вас действительно есть свобода слова?
Я думаю, что реальность такова, что закон об авторском праве в течение очень долгого времени был крошечной частью американской юриспруденции, далекой от традиционной юриспруденции Первой поправки, и это имело смысл до появления Интернета. Теперь существует неизбежная связь между интересами Первой поправки и сферой действия закона об авторском праве. Правовая система впервые признает исключительную широту регулирования авторского права и его регулирование обычных действий в области свободы слова.
Теперь я понимаю, что в некоторых кругах модно считать, что никто в правительстве не должен поощрять других читать Библию. Нам говорят, что мы нарушим конституционное разделение церкви и государства, установленное отцами-основателями и Первой поправкой. Первая поправка не была написана для защиты людей и их законов от религиозных ценностей. Он был написан для защиты этих ценностей от государственной тирании.
Несмотря на доказательства того, что у нас уже слишком много студентов в высших учебных заведениях, новая горячая идея среди политического класса состоит в том, чтобы удвоить усилия, настаивая на «бесплатном обучении в колледже». Однако проблема с идеей «бесплатного колледжа» не только финансовая. Это также укрепляет миф о том, что колледж подходит или даже возможен для всех студентов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!