Цитата Нэнси Кинэн

Хотя Робертс хотел создать впечатление, что он уважает право на неприкосновенность частной жизни и прецедент Роу против Уэйда, его ответы выглядят опасно похожими на ответы (помощник судьи), которые Кларенс Томас дал сенаторам во время слушаний по его утверждению 14 лет назад.
Когда мы смотрели слушания по утверждению судьи Кларенса Томаса в Верховный суд, все комментаторы говорили одно и то же: «Один из этих людей в комнате лжет». Ты веришь, что? У вас в комнате два юриста и 14 сенаторов, и только один из них лжет?
Еще до слушаний, которые привели к утверждению председателя Верховного суда Робертса, сенаторы говорили, что воздерживаются от решения о том, как они будут голосовать, до тех пор, пока они не узнают его лучше на слушаниях.
На мой взгляд, председатель Верховного суда Робертс выразился лучше всего во время недавних слушаний по утверждению кандидатуры. И он сказал, и я цитирую: «Основатели не были из тех людей, которые боролись за революцию, чтобы получить право на самоуправление, чтобы сесть и сказать: «Ну, давайте возьмем все трудные вопросы перед собой и давайте их решают судьи». Это было бы самое далекое от их разума», однако я боюсь, что Верховный суд забудет этот совет.
В течение тридцати лет, начиная с изобретения права на неприкосновенность частной жизни в решении Верховного суда Роу против Уэйда, левые вели систематические атаки на конституционные основы нации.
... исход слушаний по делу Кларенса Томаса и его последующее назначение в Верховный суд показывают, как ошибочные, узкие представления о расовой солидарности, подавляющие инакомыслие и критику, могут побудить чернокожих поддерживать людей, которые не будут защищать их права.
Все они сосредоточены на том, как Джон Робертс вынесет решение по делу Роу против Уэйда. Это даже не правильный вопрос. Я даже не знаю ни одного дела в (судебной) системе, в котором бы это рассматривалось.
Я хотел быть мультипликатором, а потом хотел пойти в кино — не как актер, а как сценарист-режиссер — и тогда я оказался в киношколе в Университете Южной Калифорнии, слушая слушания Кларенса Томаса в классе. на своем плеере, и я понял, что Лос-Анджелес не совсем для меня.
Я был рад видеть, что председатель Верховного суда [Джон] Робертс отказался предрешать вопросы или давать обещания в обмен на голосование за подтверждение. Нам всем лучше из-за его принципиальной позиции.
Я попросил судью Кларенса Томаса принести присягу, которую я невероятно польщен тем, что он принял ее, поскольку ему исполнилось 25 лет в Верховном суде, и у него выдающийся судебный послужной список.
Я надеюсь, что его жена кормит его [Кларенса Томаса, судью, Верховный суд США] большим количеством яиц и масла, и он умрет рано, как и многие чернокожие мужчины, от болезни сердца. . . . Он абсолютно предосудительный человек.
Из-за барной стойки бармен бросил на него косой взгляд, поэтому Кларенс вытащил сломанную Bluetooth-гарнитуру и прикрепил ее к уху. «Я научился этому трюку, путешествуя с Майки», — сказал Кларенс Нику. «Делает мой вид сумасшествия таким же, как у всех остальных.
Я чувствую, что судья несет ответственность перед Конституцией в первую очередь, а уже потом перед прецедентом. Прецедент – это один из факторов. Это не единственный фактор. Если бы это был единственный фактор, то, знаете, у нас бы не было Роу против Уэйда. У нас не было бы Гризуолда. У нас не было бы Лоуренса. У нас бы не было всех этих дел, которые так любят левые.
Это что-то, начиная со слушаний по выдвижению и утверждению судьи Гинзберга, это действительно стало своего рода неписаным правилом: «Я не могу отвечать на вопрос, если это потенциальный вопрос, который будет стоять передо мной в Верховном суде». Я думаю, что большинство сенаторов пришли к выводу, что это очень законный ответ. Им это не нравится, они недовольны, но в таком контексте это законно.
Судья Скалия предсказуема. Можно рассчитывать, что он выступит с консервативным мнением и, как правило, приведет с собой судью Кларенса Томаса.
Я, вероятно, проголосовал бы против судьи Томаса, и, и, и я был разочарован тем, что сделал судья Робертс.
Если это подтвердится в округе Колумбия, я буду преданно и полностью следить за делом Роу против Уэйда. Это будет обязательным прецедентом суда. Это решение Верховного суда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!